.png)
企業(yè)破產(chǎn),哪些方面侵害了債權(quán)人的權(quán)益
翁玉素律師2022.02.07194人閱讀
導(dǎo)讀：
企業(yè)破產(chǎn),哪些方面侵害了債權(quán)人的權(quán)益(一)債權(quán)人申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的權(quán)利并未切實得以行使。依據(jù)我國《破產(chǎn)法》第7條，第8條，《民事訴訟法》第199條規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人享有提出破產(chǎn)申請的權(quán)利。(二)債權(quán)人在破產(chǎn)案件審理中的合法權(quán)利難以落實。我國《破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》中破產(chǎn)還債程序規(guī)定，債權(quán)人會議的職權(quán)是“討論和通過破產(chǎn)的處理和分配方案”。(三)一些破產(chǎn)企業(yè)“假破產(chǎn)真逃債”的行為，嚴重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。有些破產(chǎn)企業(yè)故意制造抵押權(quán)人合法有效抵押為無效抵押的假象，剝奪銀行等有效抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，因此造成額外損失。那么企業(yè)破產(chǎn),哪些方面侵害了債權(quán)人的權(quán)益。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
企業(yè)破產(chǎn),哪些方面侵害了債權(quán)人的權(quán)益(一)債權(quán)人申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的權(quán)利并未切實得以行使。依據(jù)我國《破產(chǎn)法》第7條，第8條，《民事訴訟法》第199條規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人享有提出破產(chǎn)申請的權(quán)利。(二)債權(quán)人在破產(chǎn)案件審理中的合法權(quán)利難以落實。我國《破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》中破產(chǎn)還債程序規(guī)定，債權(quán)人會議的職權(quán)是“討論和通過破產(chǎn)的處理和分配方案”。(三)一些破產(chǎn)企業(yè)“假破產(chǎn)真逃債”的行為，嚴重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。有些破產(chǎn)企業(yè)故意制造抵押權(quán)人合法有效抵押為無效抵押的假象，剝奪銀行等有效抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，因此造成額外損失。關(guān)于企業(yè)破產(chǎn),哪些方面侵害了債權(quán)人的權(quán)益的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
企業(yè)破產(chǎn),哪些方面侵害了債權(quán)人的權(quán)益
(一)債權(quán)人申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的權(quán)利并未切實得以行使。
依據(jù)我國《破產(chǎn)法》第7條，第8條，《民事訴訟法》第199條規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人享有提出破產(chǎn)申請的權(quán)利。但現(xiàn)實是大多數(shù)破產(chǎn)案件由債務(wù)人提起，甚至是由有關(guān)政府、主管部門同企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)秘密向法院提起的，由于對債務(wù)人經(jīng)營狀況難以全面了解，破產(chǎn)法對資不抵債企業(yè)破產(chǎn)的時間界限也未規(guī)定，即對企業(yè)多少或不能清償?shù)狡趥鶆?wù)多久后應(yīng)強制其破產(chǎn)沒有作出規(guī)定，這就使已達破邊緣的企業(yè)在債權(quán)人因客觀情況不能提出破產(chǎn)申請，債務(wù)企業(yè)又沒有申請破產(chǎn)的情況下，企業(yè)的財產(chǎn)狀況持續(xù)惡化，使權(quán)人遭受不應(yīng)有的擴大了的損失。
(二)債權(quán)人在破產(chǎn)案件審理中的合法權(quán)利難以落實。
我國《破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》中破產(chǎn)還債程序規(guī)定，債權(quán)人會議的職權(quán)是“討論和通過破產(chǎn)的處理和分配方案”。但在目前的許多案例中，包括銀行在內(nèi)的債權(quán)人的該項職權(quán)并未得以落實。清算組和法院確定什么方案，就實施什么方案，在沒有得到債權(quán)人會議通過的情況下，法院便裁定予以執(zhí)行，債權(quán)人的意志和利益也就無從體現(xiàn)和保證。
(三)一些破產(chǎn)企業(yè)“假破產(chǎn)真逃債”的行為，嚴重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
除確實由于破產(chǎn)企業(yè)無產(chǎn)可破外，債務(wù)人想方設(shè)法低估破產(chǎn)財產(chǎn)價值，壓低償債比例，轉(zhuǎn)移破產(chǎn)財產(chǎn)的現(xiàn)象比較普遍。有些企業(yè)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，另立公司或劃小核算單位，搞空殼假破產(chǎn)，待破產(chǎn)清算結(jié)束余債后，以原企業(yè)的有效資產(chǎn)為基礎(chǔ)再重新開張，甚至出現(xiàn)了企業(yè)一面靜悄悄地醞釀破產(chǎn)，一面又緊鑼密鼓地投資興辦新廠的情況；有的企業(yè)利用破產(chǎn)清算中獲取的高額優(yōu)先受償費(包括職工安置費)重新組合，入股聯(lián)營建立起新的企業(yè)；一些部門從地方、部門保護出發(fā)，幫助企業(yè)出謀劃策，以使企業(yè)“起死回生”，破產(chǎn)成了某些地方政府保“一方平安”，使企業(yè)甩掉“包袱”輕裝前進的最佳選擇。如此“破產(chǎn)”，令債權(quán)人叫苦不迭。
(四)債權(quán)人的抵押，擔(dān)保物優(yōu)先受償權(quán)受到侵害。
有些破產(chǎn)企業(yè)故意制造抵押權(quán)人合法有效抵押為無效抵押的假象，剝奪銀行等有效抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)，因此造成額外損失。
點贊
收藏
