后履行抗辯權(quán)運(yùn)用的方法是什么

導(dǎo)讀:
后履行抗辯權(quán)運(yùn)用的方法是什么在有履約順序的雙務(wù)合同中,后履行一方當(dāng)事人在先履行一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定時,有權(quán)拒絕先履行一方當(dāng)事人的履約要求。而對于“后履行抗辯權(quán)”,僅為后履行一方當(dāng)事人所享有。即后履行一方只能拒絕先履行一方相應(yīng)的履約請求,抗辯權(quán)的行使超出適當(dāng)范圍的,后履約一方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于后履行抗辯權(quán),長期以來是不安抗辯權(quán)的一部分內(nèi)容。并且,該制度在先履行一方享有“不安抗辯權(quán)”的同時,賦予后履行一方以“后履行抗辯權(quán)”,體現(xiàn)了權(quán)利上的均衡,保證了交易的順利進(jìn)行,有利于合同雙方最終利益的實(shí)現(xiàn)。那么后履行抗辯權(quán)運(yùn)用的方法是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
后履行抗辯權(quán)運(yùn)用的方法是什么在有履約順序的雙務(wù)合同中,后履行一方當(dāng)事人在先履行一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定時,有權(quán)拒絕先履行一方當(dāng)事人的履約要求。而對于“后履行抗辯權(quán)”,僅為后履行一方當(dāng)事人所享有。即后履行一方只能拒絕先履行一方相應(yīng)的履約請求,抗辯權(quán)的行使超出適當(dāng)范圍的,后履約一方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于后履行抗辯權(quán),長期以來是不安抗辯權(quán)的一部分內(nèi)容。并且,該制度在先履行一方享有“不安抗辯權(quán)”的同時,賦予后履行一方以“后履行抗辯權(quán)”,體現(xiàn)了權(quán)利上的均衡,保證了交易的順利進(jìn)行,有利于合同雙方最終利益的實(shí)現(xiàn)。關(guān)于后履行抗辯權(quán)運(yùn)用的方法是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
后履行抗辯權(quán)運(yùn)用的方法是什么
在有履約順序的雙務(wù)合同中,后履行一方當(dāng)事人在先履行一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定時,有權(quán)拒絕先履行一方當(dāng)事人的履約要求。行使后履行抗辯權(quán)的前提是:
(1)合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)互負(fù)債務(wù),即該合同應(yīng)為雙務(wù)合同,如買賣合同、租賃合同。其特征是同—合同雙方當(dāng)事人正負(fù)對待給付義務(wù),履行行為具有關(guān)聯(lián)性。
(2)當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)有先后順序。一般來說,雙務(wù)合同當(dāng)事人是無履約順序要求的,但根據(jù)法律或當(dāng)事人自行約定,可以對雙方的履約順序作出規(guī)定。雙務(wù)合同中的履約順序是“同時履行抗辯權(quán)”與“后履行抗辯權(quán)”區(qū)分適用的前提。在無履約順序要求的雙務(wù)合同中,任何一方當(dāng)事人都可以在另一方當(dāng)事人履約行為不符合要求時,以“同時履約抗辯權(quán)”拒絕其提出的履約要求。這一抗辯權(quán)是雙方當(dāng)事人都享有的。而對于“后履行抗辯權(quán)”,僅為后履行一方當(dāng)事人所享有。
(3)先履行抗辯權(quán)的行使須是先履行一方當(dāng)事人不履行合同或履行不符合約定。“不履行”是指先履行一方當(dāng)事人喪失了履行合同的能力或當(dāng)事人拒絕履行。“履行不符合約定”即指遲延履行、部分履行、瑕疵履行等情形。
應(yīng)當(dāng)注意,后履行抗辯權(quán)在行使時要受到一定的限制,這主要表現(xiàn)在:一方面,后履行一方所拒絕的履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)與先履行一方未履行的義務(wù)保持一定的對價性。即后履行一方只能拒絕先履行一方相應(yīng)的履約請求,抗辯權(quán)的行使超出適當(dāng)范圍的,后履約一方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。另一方面,在先履行一方按約履行后,后履行一方不得再延遲履行,否則構(gòu)成違約。
后履行抗辯權(quán)實(shí)質(zhì)上是對應(yīng)當(dāng)先履行合同一方當(dāng)事人違約的抗辯,它保護(hù)了后履行一方當(dāng)事人的后履行利益,后履行利益主要包括“順序利益”和“履行前提利益”。“順序利益”即是后履行—方期待在由履約順序而產(chǎn)生的時間差中獲取的利益。本案從另一個角度來看,供方同樣享有順序利益,即由合同生效到需方支付價款這段時間之內(nèi)利用時間差去準(zhǔn)備資源。
倘若需方拒不支付定金和貨款,要求供方供貨,便損害了供方的順序利益,供方同樣有拒絕履行供貨義務(wù)的權(quán)利。“履行前提利益”是指一方的履行是另一方履行的前提條件。
在大陸法系的傳統(tǒng)民法理論中,在合同履行過程中的抗辯權(quán)主要包括兩種:同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。對于后履行抗辯權(quán),長期以來是不安抗辯權(quán)的一部分內(nèi)容。
后履行抗辯制度清楚地說明了一方先期違約與另一方中止履行合同的因果關(guān)系,為減少司法實(shí)踐中存在的“雙方違約”誤區(qū)提供了法律依據(jù)。并且,該制度在先履行一方享有“不安抗辯權(quán)”的同時,賦予后履行一方以“后履行抗辯權(quán)”,體現(xiàn)了權(quán)利上的均衡,保證了交易的順利進(jìn)行,有利于合同雙方最終利益的實(shí)現(xiàn)。




