代位權的構成及競合是怎樣的所謂代位權，是指因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。代位權、財產(chǎn)保全的競合問題：現(xiàn)實生活錯綜復雜，代位權作為一種債的保全形式，實現(xiàn)債的清償是提起代位權訴訟的最終目的。債權人向次債務人提起代位權訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間的債權債務關系即可消滅。代位權的行使體現(xiàn)了合同的對外效力，債權的效力不僅及于債務人，而且及于次債務人。關于代位權的構成及競合是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

代位權的構成及競合是怎樣的

所謂代位權，是指因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。

代位權構成我們歸納起來有4點：

第一、債權人對債務人的債務必須合法且確定。

債務人對次債務人必須享有合法確定的債權，且此種債權尚未被處分，如次債務人已將所欠的債務清償，則就不存在代位權。比如：賭博債權，不受法律保護，因此，就不能行使代位權。

第二、債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害。

從字面上理解，怠就是懈怠，消極怠工。從法律角度來理解，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不可以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付的內(nèi)容的到期債權，致使債權人的到期債權不能實現(xiàn)。這里的意思就是債務人不履行對次債務人的到期債權，又不可以訴訟方式或者仲裁方式向次債務人主張權利的，債務人就怠于行使。

第三、債務人的債權已到期，債務人已陷于履行遲延，必須是債權人對債務人以及債務人對次債務人的債權均到期，方可行使代位權。

債務人履行債務的期限是債務人向債權人履行債務和債權人接受債務人履行的時間，未到期的債務一般不能主張代位權，不然將有害債務人的期限利益。這里的意思就是債權人與債務人的債權，債務人與次債務人的債權，這兩個債權均已到期，有一個不到期的，就不能行使代位權。

第四、債務人債權不是專屬于債務人自身的債權。

代位權、財產(chǎn)保全的競合問題：

現(xiàn)實生活錯綜復雜，代位權作為一種債的保全形式，實現(xiàn)債的清償是提起代位權訴訟的最終目的。當有的債權人提起代位權訴訟，有的債權人就債務人在第三人處的債權向法院提起財產(chǎn)保全，債務人在第三人處債權經(jīng)法院保全的情況下，被凍結保全的債權應怎樣分配。這里面就存在代位權與財產(chǎn)保全哪個效力優(yōu)先的問題。

債權人向次債務人提起代位權訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間的債權債務關系即可消滅。由此可見，我國代位權制度排除了入庫規(guī)則的適用，而是債權人在次債務人處直接受償。主要是因為，這更符合代位權的立法原旨，在現(xiàn)實操作中更切合實際，能有利于債權人實現(xiàn)債權。因為依入庫規(guī)則，代位權行使的效果直接歸于債務人，而不能由債權人直接受領，即使在債務人怠于受領的情況下債權人雖可代為受領，但其受領后，債務人仍可請求債權人向其交付受領的財產(chǎn)。這樣規(guī)定不僅不利于發(fā)揮代位權制度的作用，而且有可能使代位權制度形同虛設。

一是依代位權的性質(zhì)來看，代位權是債權人的法定權利，是一種實體權利。在代位訴訟中，盡管債權人與次債務人之間不存在直接的權利義務關系，但法律賦予債權人直接追索次債務人的權利，應當認為這不僅具有程序意義，而且更具有實體意義，即在債權人與次債務人之間創(chuàng)設了新的有直接后果的權利義務關系，一旦提起代位權訴訟，則可越過債務人而將次債務人視為債權人的債務人。代位權的行使體現(xiàn)了合同的對外效力，債權的效力不僅及于債務人，而且及于次債務人。此種債的相對關系的轉(zhuǎn)移是由法律特別規(guī)定的，而非基于當事人的約定。況且，此種債的相對關系的轉(zhuǎn)移在合同轉(zhuǎn)讓上普遍存在，我們沒有理由在此以債的相對性規(guī)則來否定債權人的直接受償。

二是代位權的行使是債權人為實現(xiàn)自己的債權而作出的積極行為，如果讓代位權行使的利益入庫后再由其他債權人共同受益，那么，其他債權人坐享其成的分配結果將會從根本上影響代位權人的代位權行使積極性，而且這也和民法上的公平原則背道而馳的。從民事訴訟不告不理的原則來看，未向次債務人提起代位訴訟的其他債權人，也就未主張權利，此時，法院在代位權訴訟中并不能因其有相關債權的存在而主動予以保護。由此可見，提起代位權訴訟人與沒有主張權利的主債務的其他債權人而言具有優(yōu)先受償權。

財產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財產(chǎn)遭受損失，對當事人的財產(chǎn)或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。

人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產(chǎn)保全措施。人民法院采取財產(chǎn)保全措施，可以責令申請人提供擔保;申請人不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定;裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。

利害關系人因情況緊急，不立即申請財產(chǎn)保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產(chǎn)保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定;裁定采取財產(chǎn)保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應當解除財產(chǎn)保全。

那么，在同時有幾個債權人的情況下，有的債權人申請了財產(chǎn)保全，而有的沒有申請財產(chǎn)保全，債權該如何分配對于這一問題存在兩種意見：一種觀點認為：申請保全的同時，申請保全人要對保全行為負責，承擔一定的責任，必然比沒有申請保全的人的訴訟成本高。沒有申請財產(chǎn)保全的人共同分享由于申請保全人承擔責任而保全的債務人的財產(chǎn)，顯然對申請保全的債權人不公平。顯然，不能調(diào)動起申請保全債權人的積極性，應該以被保全的財產(chǎn)優(yōu)先償還申請財產(chǎn)保全的債權人。另一種觀點認為，財產(chǎn)保全是一種程序上的權利，與債權實體處理無關。因此，所有的債權人對于保全的財產(chǎn)都可以按照清償原則進行清償。筆者同意第二種觀點。財產(chǎn)保全的作用在于限制他方當事人對自己持有的財產(chǎn)實施轉(zhuǎn)移、隱匿或滅失等損害債權人利益行為的發(fā)生，其只是一種訴訟保護性措施，而非設定一項優(yōu)先受償權。

因此，在同時有代位權人又有申請財產(chǎn)保全人的情況下，代位權和財產(chǎn)保全都不是一項優(yōu)先受償權，要按照債權的性質(zhì)對財產(chǎn)進行分配，兩者不存在競合效力問題。