.png)
代位權訴訟判例模板
陳宗瓊律師2022.02.07521人閱讀
導讀：
代位權訴訟判書范本原告蔣某偉，男，42歲。委托代理人高某真，女。原告蔣某偉訴被告夏某玉、第三人徐某琴債權人代位權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結?，F原告起訴要求依法判令被告償還原告150000元欠款并承擔本案的訴訟費用。經審理查明：第三人因急需用錢借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借條一張，第三人至今未償還該借款。第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權。案件受理費3300元，由被告夏某玉負擔。那么代位權訴訟判例模板。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
代位權訴訟判書范本原告蔣某偉，男，42歲。委托代理人高某真，女。原告蔣某偉訴被告夏某玉、第三人徐某琴債權人代位權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。現原告起訴要求依法判令被告償還原告150000元欠款并承擔本案的訴訟費用。經審理查明：第三人因急需用錢借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借條一張，第三人至今未償還該借款。第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權。案件受理費3300元，由被告夏某玉負擔。關于代位權訴訟判例模板的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
代位權訴訟判書范本
原告蔣某偉，男，42歲。
委托代理人高某真，女。
被告夏某玉，女，43歲。
第三人徐某琴，女，37歲。
原告蔣某偉訴被告夏某玉、第三人徐某琴債權人代位權糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔣某偉的委托代理人高某真、被告夏某玉、第三人徐某琴到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年2月23日，第三人借原告150000元。當時第三人承諾一個月內還錢，到期后，第三人以種種理由推拖，不償還借款。原告后來得知，被告欠第三人的150000元已經到期，第三人不采取任何措施主張其權利，致使原告的權利受到侵害(期間第三人將被告欠第三人的借條向原告出示)。現原告起訴要求依法判令被告償還原告150000元欠款并承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱：原告說的不是事實，被告沒有借第三人的錢，被告確實給第三人打了一個欠條，但被告與第三人是合伙做生意。被告確實欠了第三人150000元，但是被告現在沒有錢償還。
第三人稱對原告所述沒有異議。
經審理查明：第三人因急需用錢借原告150000元，于2009年2月23日向原告出具借條一張，第三人至今未償還該借款。之前被告于2008年9月11日向第三人出具欠條一張，該欠條載明被告欠第三人現金150000元到2009年1月20日還清。庭審中，被告稱確實欠第三人150000元，被告與第三人是合伙做生意，但沒有證據證明，欠款到期后因生意賠了沒有錢償還第三人該150000元欠款。第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權。
本院認為：第三人借原告150000元未償還，第三人對被告享有150000元到期債權，第三人至今未通過訴訟方式或者仲裁方式向被告主張過該150000元債權，現原告行使代位權要求被告償還150000元的請求，證據理由充足，本院予以支持。依照《中華人民共和民法典》第535條及其他有關法律的規定，判決如下:
本判決生效后十日內，被告夏某玉償還原告蔣某偉人民幣150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告夏某玉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長王*霞
審判員楊*
代理審判員張*華
二○一○年四月二十九日
書記員梁*迪
點贊
收藏
