債權(quán)訴訟時(shí)效的中斷廣義的債權(quán)涵蓋了主債權(quán)、抵押權(quán)、保證債權(quán)，因權(quán)利性質(zhì)各自的不同，法律對(duì)前述三項(xiàng)權(quán)利所謂的法律保護(hù)期間表述及規(guī)定各有不同。基于上述規(guī)定，自逾期未還款的事實(shí)發(fā)生之日起3年內(nèi)，債權(quán)人通過寄送催收函等方式要求對(duì)方承擔(dān)主債務(wù)的，訴訟時(shí)效可中斷，自中斷之日起重新開始計(jì)算為期3年的訴訟時(shí)效期間。因此，債權(quán)人的抵押權(quán)利應(yīng)參照《物權(quán)法》規(guī)定在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使。考慮到抵押權(quán)對(duì)主債權(quán)的從屬性，及在現(xiàn)行規(guī)定下抵押權(quán)行使期間與主債權(quán)訴訟時(shí)效等長，故當(dāng)前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押權(quán)的行使期間，亦能夠隨訴訟時(shí)效發(fā)生中止、中斷。關(guān)于債權(quán)訴訟時(shí)效的中斷的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

債權(quán)訴訟時(shí)效的中斷

廣義的債權(quán)涵蓋了主債權(quán)、抵押權(quán)、保證債權(quán)，因權(quán)利性質(zhì)各自的不同，法律對(duì)前述三項(xiàng)權(quán)利所謂的法律保護(hù)期間表述及規(guī)定各有不同。

在未向法院提起訴訟主張權(quán)利的情況下，一般而言，主債權(quán)的法律保護(hù)期間為訴訟時(shí)效，抵押權(quán)因其物權(quán)性質(zhì)而受《中華人民共和國物權(quán)法》(簡稱“《物權(quán)法》”)的規(guī)定具體表述為“抵押權(quán)的行使期間”，保證債權(quán)則設(shè)有保證期間和訴訟時(shí)效相銜接的特殊制度。

一、主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間

2017年10月1日施行的《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。我國《民法通則》第一百四十條規(guī)定，“訴訟時(shí)效因提起訴訟當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”

此外，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“《訴訟時(shí)效規(guī)定》”)第十條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的，”產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。

基于上述規(guī)定，自逾期未還款的事實(shí)發(fā)生之日起3年內(nèi)，債權(quán)人通過寄送催收函等方式要求對(duì)方承擔(dān)主債務(wù)的，訴訟時(shí)效可中斷，自中斷之日起重新開始計(jì)算為期3年的訴訟時(shí)效期間。

二、抵押權(quán)受法律保護(hù)的行使期間

(一)抵押權(quán)應(yīng)在主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使

抵押權(quán)的行使在何種條件下應(yīng)受到法律的強(qiáng)制保護(hù)，對(duì)此《物權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》(簡稱“《擔(dān)保法司法解釋》”)都作出了相應(yīng)規(guī)定。

《物權(quán)法》第206條規(guī)定“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)。”而《擔(dān)保法司法解釋》第12條第2款規(guī)定“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”《物權(quán)法》第206條與《擔(dān)保法司法解釋》第12條所規(guī)定的抵押權(quán)行使期間，均系以“主債權(quán)訴訟時(shí)效”為計(jì)算基準(zhǔn)，區(qū)別僅在于前者與主債權(quán)訴訟時(shí)效等長，而后者的時(shí)長為訴訟時(shí)效后再加兩年。

《物權(quán)法》的頒布時(shí)間晚于《擔(dān)保法司法解釋》，且效力層級(jí)也要更高。因此，債權(quán)人的抵押權(quán)利應(yīng)參照《物權(quán)法》規(guī)定在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使。

(二)確保主債權(quán)處于訴訟時(shí)效期間內(nèi)

根據(jù)《物權(quán)法》第206條的規(guī)定，如債權(quán)人希望抵押權(quán)利受到法律強(qiáng)制保護(hù)的，關(guān)鍵在于確保主債權(quán)一直處于訴訟時(shí)效期間內(nèi)，原因在于抵押權(quán)系一項(xiàng)從權(quán)利，法律對(duì)于抵押權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度不應(yīng)高于主債權(quán)，若主債權(quán)經(jīng)過訴訟時(shí)效不再受法律保護(hù)，則抵押權(quán)當(dāng)然也不應(yīng)單獨(dú)地獲得法律的強(qiáng)制保護(hù)，就促使抵押權(quán)始終處于法律的行使期間而言，筆者認(rèn)為尚有如下的具體要求：

1.在未對(duì)主債權(quán)提起訴訟的情況下，及時(shí)對(duì)主債權(quán)中斷訴訟時(shí)效

如債權(quán)人對(duì)主債權(quán)決定暫不提起訴訟的，因法律規(guī)定有2年的訴訟時(shí)效期限，故債權(quán)人應(yīng)通過發(fā)函等方式向債務(wù)人主張債權(quán)以中斷訴訟時(shí)效，確保主債權(quán)始終處于訴訟時(shí)效保護(hù)期間內(nèi)。

考慮到抵押權(quán)對(duì)主債權(quán)的從屬性，及在現(xiàn)行規(guī)定下抵押權(quán)行使期間與主債權(quán)訴訟時(shí)效等長，故當(dāng)前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押權(quán)的行使期間，亦能夠隨訴訟時(shí)效發(fā)生中止、中斷。為避免在之后的訴訟中，抵押人提出認(rèn)為債權(quán)人僅主張主債權(quán)，怠于主張抵押權(quán)等抗辯，宜在通過發(fā)函等方式催收主債權(quán)時(shí)一并主張抵押權(quán)。

2.在對(duì)主債權(quán)提起訴訟時(shí)，應(yīng)一并向法院提起抵押權(quán)主張

同時(shí)由于實(shí)踐中法院對(duì)《物權(quán)法》第206條存在不同的解讀，如果債權(quán)人僅對(duì)主債權(quán)提起訴訟的，不排除在法院對(duì)主債權(quán)作出判決后，認(rèn)為訴訟時(shí)效即告結(jié)束，抵押權(quán)行使期間亦將終結(jié)。故為避免法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在對(duì)主債權(quán)提起訴訟時(shí)，一并向法院主張抵押權(quán)。

結(jié)合本案的實(shí)際情況，債權(quán)人若要確保抵押行使權(quán)利的，關(guān)鍵在于保證主債權(quán)始終處于訴訟時(shí)效保護(hù)期間內(nèi)，此外無論債權(quán)人通過發(fā)函催收還是提起訴訟進(jìn)行催收，在主張主債權(quán)的同時(shí)應(yīng)一并主張抵押權(quán)。

三、保證債權(quán)的法律保護(hù)期間

保證債權(quán)的法律保護(hù)期間分為保證期間及訴訟時(shí)效。保證期間一般由當(dāng)事方自行約定，保證期間最長約定為二年，而目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為保證期間為除斥期限，保證期間主債權(quán)人始終未主張保證責(zé)任的，保證期間屆滿后，保證人的保證責(zé)任即消滅。

而根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第34條第2款的規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”基于該規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)在融資債權(quán)到期后兩年內(nèi)向保證人主張要求承擔(dān)保證責(zé)任，自主張之日起保證期間告終結(jié)，開始另計(jì)算訴訟時(shí)效，并適用訴訟時(shí)效制度的中止、中斷規(guī)則。

綜上所述，債權(quán)人可一并向相對(duì)方主張所有的主債權(quán)、抵押權(quán)及保證債權(quán)，主債權(quán)、保證債權(quán)的訴訟時(shí)效同時(shí)中斷并重新起算，而抵押權(quán)亦可始終處于行使期間內(nèi)而受到法律的保護(hù)。