主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷抵押權(quán)期間中斷嗎?

導(dǎo)讀:
也就是說(shuō)抵押權(quán)訴訟時(shí)效不受主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的影響。《民法典》第四百一十九條,抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護(hù)。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人提出請(qǐng)求的,人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的,人民法院就不再予以保護(hù)。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效后起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。目前我們國(guó)家對(duì)于主債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷的法定情形是有非常明確的規(guī)定的,比如說(shuō)如果提起訴訟的話,就會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,同時(shí)主債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷所產(chǎn)生的法律后果就是會(huì)導(dǎo)致抵押期間也中斷。
一、主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷抵押權(quán)期間中斷嗎?
主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷抵押權(quán)期間中斷。主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷,抵押權(quán)一般是不會(huì)中斷的。一般認(rèn)為,抵押權(quán)人行使抵押權(quán)不是固定期間,而是可變期間,隨著主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷而發(fā)生變化。只要在主債權(quán)訴訟時(shí)間期間內(nèi),抵押權(quán)人就仍可行使抵押權(quán)。也就是說(shuō),過了主債權(quán)訴訟時(shí)效期間后,
抵押權(quán)人喪失的是抵押權(quán)受人民法院保護(hù)的權(quán)利即勝訴權(quán),而抵押權(quán)本身并沒有消滅,如果抵押人自愿履行擔(dān)保義務(wù)的,抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)。也就是說(shuō)抵押權(quán)訴訟時(shí)效不受主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的影響。
《民法典》第四百一十九條,抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護(hù)。
訴訟時(shí)效屆滿后,義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù),權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙,權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效后起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后查明無(wú)中止,中斷,延長(zhǎng)事由的,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
二、訴訟時(shí)效的法律規(guī)定是什么?
訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人提出請(qǐng)求的,人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的,人民法院就不再予以保護(hù)。
值得注意的是,訴訟時(shí)效屆滿后,義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù),權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙,權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效后起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后查明無(wú)中止,中斷,延長(zhǎng)事由的,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
目前我們國(guó)家對(duì)于主債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷的法定情形是有非常明確的規(guī)定的,比如說(shuō)如果提起訴訟的話,就會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,同時(shí)主債權(quán)的訴訟時(shí)效中斷所產(chǎn)生的法律后果就是會(huì)導(dǎo)致抵押期間也中斷。它是屬于我們國(guó)家一種非常明確的法律方面的規(guī)定。




