.png)
對(duì)到期債權(quán)訴訟的保全
段建國(guó)律師2022.02.07406人閱讀
導(dǎo)讀：
所謂對(duì)到期債權(quán)的訴訟保全，是指法院在案件審理、執(zhí)行中，根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，對(duì)債務(wù)人已到期的其對(duì)第三人享有的債權(quán)采取強(qiáng)制性措施，裁定第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。由于到期債權(quán)與到期應(yīng)得收益存在上述不同點(diǎn)，所以在采取訴訟保全措施時(shí)，一定要分清保全對(duì)象的性質(zhì)，不能不加區(qū)別隨意保全。對(duì)到期債權(quán)進(jìn)行訴訟保全涉及的兩個(gè)具體問(wèn)題1、如何對(duì)分期履行的債權(quán)進(jìn)行保全。因此，征得第三人同意，應(yīng)為對(duì)同一筆分批到期債權(quán)進(jìn)行一次保全的前提。那么對(duì)到期債權(quán)訴訟的保全。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
所謂對(duì)到期債權(quán)的訴訟保全，是指法院在案件審理、執(zhí)行中，根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，對(duì)債務(wù)人已到期的其對(duì)第三人享有的債權(quán)采取強(qiáng)制性措施，裁定第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。由于到期債權(quán)與到期應(yīng)得收益存在上述不同點(diǎn)，所以在采取訴訟保全措施時(shí)，一定要分清保全對(duì)象的性質(zhì)，不能不加區(qū)別隨意保全。對(duì)到期債權(quán)進(jìn)行訴訟保全涉及的兩個(gè)具體問(wèn)題1、如何對(duì)分期履行的債權(quán)進(jìn)行保全。因此，征得第三人同意，應(yīng)為對(duì)同一筆分批到期債權(quán)進(jìn)行一次保全的前提。關(guān)于對(duì)到期債權(quán)訴訟的保全的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
所謂對(duì)到期債權(quán)的訴訟保全，是指法院在案件審理、執(zhí)行中，根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，對(duì)債務(wù)人已到期的其對(duì)第三人享有的債權(quán)采取強(qiáng)制性措施，裁定第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。由于對(duì)到期債權(quán)的保全涉及本案的當(dāng)事人之外的第三人，超越了本案當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，若處理不當(dāng)，會(huì)直接影響第三人的權(quán)利。
到期債權(quán)與到期應(yīng)得收益的區(qū)別
到期應(yīng)得收益是指當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或合同約定對(duì)其存于相對(duì)人處的具有資本性質(zhì)的投資所應(yīng)收得的利益。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《適用民訴法意見(jiàn)》第104條的規(guī)定，人民法院對(duì)債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。由此可見(jiàn)，到期應(yīng)得收益與到期債權(quán)一樣，均為債權(quán)人到期的但尚未被其實(shí)際占有支配的金錢利益，實(shí)踐中容易混淆。
但兩者之間又存在許多不同點(diǎn)：
(1)對(duì)象不同。到期債權(quán)的對(duì)象是債務(wù)人依據(jù)合同所應(yīng)得的債權(quán)利益，而到期應(yīng)得利益是債務(wù)人對(duì)其具有資本性質(zhì)的投資所應(yīng)獲得的利益。
(2)法律規(guī)定對(duì)兩者應(yīng)采取的保全措施不同。對(duì)到期應(yīng)得收益，法律規(guī)定的保全措施是裁定限制債務(wù)人支取，而對(duì)到期債權(quán)的規(guī)定則為裁定第三人不得對(duì)債務(wù)人清償。(3)對(duì)相對(duì)人或第三人所采用的法律文書種類不同。雖然法院對(duì)到期應(yīng)得收益和到期債權(quán)的債務(wù)人，均采用相同的法律文書形式即裁定，但對(duì)兩者的相對(duì)人或第三人所采用的文書種類則有所不同。對(duì)到期應(yīng)得收益的相對(duì)人---有關(guān)單位采用的是通知書，而對(duì)到期債權(quán)的第三人則采用裁定書。
(4)相對(duì)人或第三人對(duì)保全措施享有的法律權(quán)利不同。按現(xiàn)有法律規(guī)定，相對(duì)人對(duì)法院限制債務(wù)人支取到期應(yīng)得收益的通知，僅有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，而無(wú)權(quán)利，而第三人對(duì)法院不得清償?shù)狡趥鶛?quán)的裁定，依據(jù)最高人民法院《適用民訴法意見(jiàn)》第110條的規(guī)定，享有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。
由于到期債權(quán)與到期應(yīng)得收益存在上述不同點(diǎn)，所以在采取訴訟保全措施時(shí)，一定要分清保全對(duì)象的性質(zhì)，不能不加區(qū)別隨意保全。否則，會(huì)造成不必要的麻煩，甚至影響第三人訴訟權(quán)利的行使。比如，若將到期債權(quán)反視為到期應(yīng)得收益進(jìn)行保全，由于到期應(yīng)得收益的相對(duì)人無(wú)申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，只有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)，則會(huì)剝奪其實(shí)際作為到期債權(quán)的第三人本享有的對(duì)裁定的申請(qǐng)復(fù)議權(quán)。
對(duì)到期債權(quán)進(jìn)行訴訟保全涉及的兩個(gè)具體問(wèn)題
1、如何對(duì)分期履行的債權(quán)進(jìn)行保全。
對(duì)到期債權(quán)的保全前提當(dāng)然應(yīng)是債權(quán)已經(jīng)到期，但有的債權(quán)由于是分期履行，履行期限是分段到期，這樣在保全時(shí)，就只能保全已到期部分，對(duì)未到期債權(quán)原則上不得進(jìn)行保全。有人認(rèn)為由于訴訟保全時(shí)沒(méi)到期的債權(quán)，在訴訟過(guò)程中會(huì)陸續(xù)到期，此情況下如果不允許一次性將所有債權(quán)保全，而是分批分多次保全，會(huì)造成人力物力的浪費(fèi)，增加不必要的負(fù)擔(dān)。在這種情況下，法院可以在保全之前征求第三人的意見(jiàn)。如果第三人對(duì)該分期債權(quán)的數(shù)額沒(méi)有異議，且同意一次性將到期的債權(quán)進(jìn)行保全，為了方便訴訟，可以一次性保全，如果第三人只同意對(duì)已到期部分保全，不同意對(duì)未到期部分保全，法院應(yīng)分期保全，不能一次性將未到期的同時(shí)保全。因?yàn)槲吹狡诘膫鶛?quán)在訴訟過(guò)程中可能會(huì)出現(xiàn)一些不確定因素(如第三人與債務(wù)人之間進(jìn)行了其他交易等)，由此導(dǎo)致第三人得以行使對(duì)該債權(quán)的異議權(quán)。因此，征得第三人同意，應(yīng)為對(duì)同一筆分批到期債權(quán)進(jìn)行一次保全的前提。
2、對(duì)到期債權(quán)的訴訟保全與對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行出現(xiàn)沖突的協(xié)調(diào)。
在第三人對(duì)到期債權(quán)無(wú)異議的情況下，如果此債權(quán)已由某法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)基于債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行生效判決而采取了執(zhí)行措施，負(fù)責(zé)審判的另一法院對(duì)該到期債權(quán)采取訴訟保全時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重。比如甲作為債權(quán)人起訴債務(wù)人乙欠其10萬(wàn)元借款。法院對(duì)此所作出的判決已生效，且執(zhí)行機(jī)構(gòu)已對(duì)乙下發(fā)了執(zhí)行裁定，并凍結(jié)了其在銀行的存款10萬(wàn)元。與此同時(shí)，丙作為原告，又起訴了甲，并要求法院保全甲在乙處的到期債權(quán)10萬(wàn)元，乙為第二個(gè)案件的第三人，對(duì)此10萬(wàn)元無(wú)異議。如果審理第二個(gè)案件的法院不考慮前面已生效的執(zhí)行裁定，又對(duì)該10萬(wàn)元到期債權(quán)進(jìn)行保全，則會(huì)形成與前述執(zhí)行裁定的沖突。如果第一個(gè)案件的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不考慮第二個(gè)案件的保全，把10萬(wàn)元執(zhí)行給了甲，甲可能會(huì)把該款揮霍一空，使第二個(gè)案件的執(zhí)行落空。因此，法院之間應(yīng)盡量避免財(cái)產(chǎn)保全措施與終審判決執(zhí)行之間的沖突。但是，如果兩者發(fā)生了沖突，從維護(hù)終審判決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，同時(shí)適當(dāng)兼顧財(cái)產(chǎn)保全措施的實(shí)際效果角度出發(fā)，應(yīng)將到期債權(quán)所涉款項(xiàng)先劃撥到執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在法院的帳戶上，暫不支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，待負(fù)責(zé)審判的法院所審理的案件終審判決后，如債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，由執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在法院協(xié)助扣劃。法院之間在遇到上述問(wèn)題時(shí)，應(yīng)積極進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成，應(yīng)逐級(jí)報(bào)上級(jí)法院協(xié)調(diào)，不應(yīng)強(qiáng)行采取措施，或者對(duì)上級(jí)法院的協(xié)調(diào)進(jìn)行推諉。否則，就會(huì)影響法院的形象。
點(diǎn)贊
收藏
