.png)
公證的財(cái)產(chǎn)約定能否對(duì)抗債權(quán)人？
陳宗瓊律師2022.02.07194人閱讀
導(dǎo)讀：
法院立案受理了以李某為原告，林某為被告的民間借貸糾紛一案，經(jīng)審查后判令被執(zhí)行人林某償還申請(qǐng)人李某40000元及其利息，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。鄒某提出異議稱，其與林某(男)于2006年5月16日登記結(jié)婚，二人于2006年5月12日在公證處對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了公證，同時(shí)對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行了約定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、個(gè)人債務(wù)都各歸個(gè)人。綜上所述，在本案中，鄒某雖然提供對(duì)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定的公證書，但是由于公證不具有公示的效力，故鄒某并不能證明第三人債權(quán)人知道該約定。因此，公證的財(cái)產(chǎn)約定不能夠?qū)箓鶛?quán)人，故本案異議不成立。那么公證的財(cái)產(chǎn)約定能否對(duì)抗債權(quán)人？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
法院立案受理了以李某為原告，林某為被告的民間借貸糾紛一案，經(jīng)審查后判令被執(zhí)行人林某償還申請(qǐng)人李某40000元及其利息，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。鄒某提出異議稱，其與林某(男)于2006年5月16日登記結(jié)婚，二人于2006年5月12日在公證處對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了公證，同時(shí)對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行了約定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、個(gè)人債務(wù)都各歸個(gè)人。綜上所述，在本案中，鄒某雖然提供對(duì)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定的公證書，但是由于公證不具有公示的效力，故鄒某并不能證明第三人債權(quán)人知道該約定。因此，公證的財(cái)產(chǎn)約定不能夠?qū)箓鶛?quán)人，故本案異議不成立。關(guān)于公證的財(cái)產(chǎn)約定能否對(duì)抗債權(quán)人？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
1、不能。
2、從《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條至第四十條規(guī)定，可以得出公證具有三種基本的法律效力,即:
1.證據(jù)效力，2.使法律行為生效的效力，3.強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因此，可以推出公證并不具有公示的效力。不能把公證等同于公告，公證只是針對(duì)特定人的。而公告則對(duì)于其他人來說法律上是默認(rèn)為知道的，是針對(duì)所有人的。第三人對(duì)于公證的結(jié)果是不知曉的，公證自然是不能對(duì)抗善意第三人。
相關(guān)案例
【案情】
被執(zhí)行人林某于2011年11月向申請(qǐng)人李某借現(xiàn)金40000元，林某出具借據(jù)一張，借款到期后林某一直未償還。李某于2013年8月向法院起訴，要求林某歸還借款。法院立案受理了以李某為原告，林某為被告的民間借貸糾紛一案，經(jīng)審查后判令被執(zhí)行人林某償還申請(qǐng)人李某40000元及其利息，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。判決書生效后，被執(zhí)行人沒有在法律文書規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，2014年2月申請(qǐng)人李某向法院執(zhí)行局申請(qǐng)執(zhí)行要求林某歸還4萬元借款及利息。在執(zhí)行過程中，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，法院追加了第三人林某的妻子鄒某為被執(zhí)行人，責(zé)令其連帶償還李某的債務(wù)。鄒某提出異議稱，其與林某(男)于2006年5月16日登記結(jié)婚，二人于2006年5月12日在公證處對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了公證，同時(shí)對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行了約定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、個(gè)人債務(wù)都各歸個(gè)人。同時(shí)，鄒某提供結(jié)婚證一本，婚前財(cái)產(chǎn)公證書一份。
【分歧】
公證的財(cái)產(chǎn)約定能否對(duì)抗債權(quán)人?
第一種意見認(rèn)為，公證的財(cái)產(chǎn)約定能夠?qū)箓鶛?quán)人，故本案異議成立。
第二種意見認(rèn)為，公證的財(cái)產(chǎn)約定不能夠?qū)箓鶛?quán)人，故本案異議不成立。
【管析】
筆者同意第二種意見，具體理由如下：
一、從《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條至第四十條規(guī)定，可以得出公證具有三種基本的法律效力,即:1.證據(jù)效力，2.使法律行為生效的效力，3.強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因此，可以推出公證并不具有公示的效力。不能把公證等同于公告，公證只是針對(duì)特定人的。而公告則對(duì)于其他人來說法律上是默認(rèn)為知道的，是針對(duì)所有人的。第三人對(duì)于公證的結(jié)果是不知曉的，公證自然是不能對(duì)抗善意第三人。
二、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條規(guī)定：婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。從上述法規(guī)可以看出，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)夫妻雙方具有效力。而只有在第三人知道該約定的時(shí)候，才對(duì)第三人產(chǎn)生效力。并且夫妻一方對(duì)第三人知道負(fù)有舉證責(zé)任。在本案中，鄒某提交了財(cái)產(chǎn)公證書，證明了與林某對(duì)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定進(jìn)行了約定，而該約定只對(duì)夫妻雙方具有效力，但是由于公證不具有公示的效力，鄒某并不能通過公證書來證明第三人知道該約定。
點(diǎn)贊
收藏
