.png)
債務(wù)人對(duì)于代位權(quán)的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制
任冰峰律師2022.02.07547人閱讀
導(dǎo)讀：
債務(wù)人對(duì)于代位權(quán)的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制學(xué)者們持否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。肯定說(shuō)觀點(diǎn)，認(rèn)為債權(quán)人在行使代位權(quán)并通知債務(wù)人后，債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權(quán)行使喪失其效力的行為。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中，債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，如果經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人，要視情況而定。那么債務(wù)人對(duì)于代位權(quán)的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人對(duì)于代位權(quán)的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制學(xué)者們持否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。肯定說(shuō)觀點(diǎn)，認(rèn)為債權(quán)人在行使代位權(quán)并通知債務(wù)人后，債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權(quán)行使喪失其效力的行為。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中，債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，如果經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人，要視情況而定。關(guān)于債務(wù)人對(duì)于代位權(quán)的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人對(duì)于代位權(quán)的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制
學(xué)者們持否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。但是很明顯支持肯定說(shuō)的更多，也更為合理。
點(diǎn)贊
收藏
