.png)
什么情況下?lián)Ｈ丝刹怀袚?dān)責(zé)任
王熙律師2022.02.07182人閱讀
導(dǎo)讀：
我國(guó)《民法典》第三百九十一條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書(shū)面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。那么什么情況下?lián)Ｈ丝刹怀袚?dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
我國(guó)《民法典》第三百九十一條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書(shū)面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于什么情況下?lián)Ｈ丝刹怀袚?dān)責(zé)任的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
什么情況下?lián)Ｈ丝刹怀袚?dān)責(zé)任
保證人不承擔(dān)保證責(zé)任的情形有那些：
1、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任；
2、有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：
(1)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
(2)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的；
3、主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；新貸與舊貸系同一保證人的，保證人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；
4、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任；
5、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
我國(guó)《民法典》第三百九十一條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書(shū)面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可將保證合同無(wú)效的主要事由及其法律后果歸納如下：
1.企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，保證合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效。2.企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無(wú)效。
3.國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供保證的，保證合同無(wú)效。
4.董事、經(jīng)理違反公司法第60條的規(guī)定，以公司名義為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供保證的，保證合同無(wú)效。
5.違反有關(guān)法規(guī)對(duì)外提供保證擔(dān)保的，保證合同無(wú)效。
6.保證合同因主合同無(wú)效而無(wú)效。
點(diǎn)贊
收藏
