.png)
沒有欠條,有人證和錄音,錢能要回來嗎
吳夢云律師2022.02.07393人閱讀
導讀：
沒有欠條，有人證和錄音，錢能要回來嗎具體問題具體分析，錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。那么沒有欠條,有人證和錄音,錢能要回來嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
沒有欠條，有人證和錄音，錢能要回來嗎具體問題具體分析，錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。關于沒有欠條,有人證和錄音,錢能要回來嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
沒有欠條，有人證和錄音，錢能要回來嗎
具體問題具體分析，錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。
一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：
《最高人民法院〈關于民事訴訟證據的若干規定〉》(以下簡稱若干規定)第22條規定：“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。
二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：
《若干規定》第68條關于非法證據的排除范圍，限于“侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，后者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由于婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，“人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據”；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，“存有疑點的視聽資料”不能單獨作為認定案件事實的依據
點贊
收藏
