借錢不打借條不安抗辯權(quán)的效力是什么

導(dǎo)讀:
借錢不打借條不安抗辯權(quán)的效力是什么借錢不打借條仍構(gòu)成法律意義上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。先履行方符合以上適用條件,即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生何種影響,這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力,可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個層次。貫徹不安抗辯權(quán)制度,就能使社會損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時,如果不采取不安抗辯權(quán)制度,先為給付方只能按有效合同對待,并在履行期限屆滿前依約履行。那么借錢不打借條不安抗辯權(quán)的效力是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
借錢不打借條不安抗辯權(quán)的效力是什么借錢不打借條仍構(gòu)成法律意義上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。先履行方符合以上適用條件,即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生何種影響,這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力,可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個層次。貫徹不安抗辯權(quán)制度,就能使社會損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時,如果不采取不安抗辯權(quán)制度,先為給付方只能按有效合同對待,并在履行期限屆滿前依約履行。關(guān)于借錢不打借條不安抗辯權(quán)的效力是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
借錢不打借條不安抗辯權(quán)的效力是什么
借錢不打借條仍構(gòu)成法律意義上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。不安抗辯權(quán)效力如下:
1、先給付義務(wù)人中止履行
按民法典第五百二十七條規(guī)定,先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的,有權(quán)中止履行。所謂中止履行,就是暫停履行或者延期履行,履行義務(wù)仍然存在。在后給付義務(wù)人提供適當(dāng)擔(dān)保時,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。此處所謂適當(dāng)擔(dān)保,既指設(shè)定擔(dān)保的時間適當(dāng),更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限,可以是保證,也可以是抵押、質(zhì)押等。
2、先給付義務(wù)人解除合同
按民法典規(guī)定,先給付義務(wù)人中止履行后,后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,先給付義務(wù)人可以解除合同。解除的方式,由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人,通知到達(dá)時發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時,可以請求人民法院或與仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除效力。
3、后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時,應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。
先履行方符合以上適用條件,即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生何種影響,這就是不安抗辯權(quán)的效力。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力,可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個層次。
公平性原則的要求
在現(xiàn)代社會中,大多數(shù)雙務(wù)合同的訂立和履行均非同時進(jìn)行,雙方當(dāng)事人履行義務(wù)的期限也往往不一致,往往會約定一方先履行給付。任何一方當(dāng)事人總是期望簽約后對方屆時履行合同,但是由于各種社會經(jīng)濟(jì)因素瞬息萬變,在合同有效訂立到合同履行的期限內(nèi),會出現(xiàn)許多不可預(yù)見的情況,這些情況很可能使得合同在今后無法履行或難以履行。面對種種極具現(xiàn)實可能性的巨大的違約威脅,任何先履行一方都不會愿意坐以待斃,把自己的重大經(jīng)濟(jì)利益交給變幻莫測的未來;而恰恰相反,為了自己的利益或避免損失的擴(kuò)大,他們總會千方百計地去克服和解決,但傳統(tǒng)的民法典給予他們的空間和余地實在太窄了,于是不安抗辯權(quán)作為平衡合同雙方當(dāng)事人利益的一種預(yù)防措施應(yīng)運(yùn)而生。不安抗辯權(quán)使先履行一方避免了那種于他極端不利的地位,使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不致失衡,使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個階段均得以貫徹,讓先履行方獲得相應(yīng)的救濟(jì)手段。
效益性原則的要求
法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,所有法律活動,包括一切立法和司法以及整個法律制度事實上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用,因此,所有法律活動都要以資源的有效配置和利用——即追求效率最大化和最大限度地增加社會財富為目的。貫徹不安抗辯權(quán)制度,就能使社會損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時,如果不采取不安抗辯權(quán)制度,先為給付方只能按有效合同對待,并在履行期限屆滿前依約履行。很明顯,所有的一切支出,完全有可能因?qū)Ψ降淖罱K不履行行為成為不必要,這就導(dǎo)致了社會資源的極大浪費(fèi)。相反,如果采取不安抗辯權(quán)制度,先為給付方就有權(quán)及時從合同中解脫出來,并通過其他措施,防止情況的進(jìn)一步惡化,從而使損失降低到最低限度。




