民間借貸糾紛與集資詐騙的界限

導讀:
集資詐騙與民間借貸糾紛的差別無非是兩方面的差別: 1.目的不同 集資詐騙以非法占有為目的,要永久占有投資者的資金;民間借貸是為了彌補生產生活等方面資金的短缺,約定短時間內償還本息的行為。另外,集資者承諾明顯無法兌現的虛高利率來吸引投資,并最終導致投資者血本無歸的案件一般可以認定為集資詐騙。那么民間借貸糾紛與集資詐騙的界限。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
集資詐騙與民間借貸糾紛的差別無非是兩方面的差別: 1.目的不同 集資詐騙以非法占有為目的,要永久占有投資者的資金;民間借貸是為了彌補生產生活等方面資金的短缺,約定短時間內償還本息的行為。另外,集資者承諾明顯無法兌現的虛高利率來吸引投資,并最終導致投資者血本無歸的案件一般可以認定為集資詐騙。關于民間借貸糾紛與集資詐騙的界限的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
集資詐騙與民間借貸糾紛的差別無非是兩方面的差別:
1.目的不同
集資詐騙以非法占有為目的,要永久占有投資者的資金;民間借貸是為了彌補生產生活等方面資金的短缺,約定短時間內償還本息的行為。
2.客觀表現不同
主要是看承諾的利息,集資詐騙承諾的利息很高,是銀行利息的幾倍甚至十幾倍;而民間借貸根據1991年最高人民法院的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規定民間借貸不得超過同類利率的四倍,否則國家不予保護,就可以考慮是否是詐騙行為(這里僅僅是“可以考慮”,因為還要確認行為人是否有還款能力)。
另外,集資者承諾明顯無法兌現的虛高利率來吸引投資,并最終導致投資者血本無歸的案件一般可以認定為集資詐騙。
集資詐騙與民間借貸糾紛的差別無非是兩方面的差別:
1.目的不同
集資詐騙以非法占有為目的,要永久占有投資者的資金;民間借貸是為了彌補生產生活等方面資金的短缺,約定短時間內償還本息的行為。
2.客觀表現不同
主要是看承諾的利息,集資詐騙承諾的利息很高,是銀行利息的幾倍甚至十幾倍;而民間借貸根據1991年最高人民法院的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》中規定民間借貸不得超過同類利率的四倍,否則國家不予保護,就可以考慮是否是詐騙行為(這里僅僅是“可以考慮”,因為還要確認行為人是否有還款能力)。
另外,集資者承諾明顯無法兌現的虛高利率來吸引投資,并最終導致投資者血本無歸的案件一般可以認定為集資詐騙。




