.png)
如何區(qū)分挪用公款與借貸公款
翁玉素律師2022.02.06423人閱讀
導(dǎo)讀：
如何區(qū)分挪用公款與借貸公款借貸行為和挪用行為，都系與職務(wù)相關(guān)的行為。因此，兩者有諸多共同之處。借貸行為人一般是單位的負責(zé)人或其他主管財務(wù)人員。這些人，對內(nèi)有經(jīng)營決策權(quán)、公共財產(chǎn)支配權(quán)，對外有代表單位進行民事活動的資格；挪用則一般是個人決定的。挪用，是擅自動用公款的行為，一般不需辦理何種手續(xù)，一經(jīng)挪用，就不具備合法性。對以下幾種借貸行為應(yīng)以挪用論處：行為人利用職權(quán)自批自借，或互批互借，或假名、冒名借貸，或由他人借款后又轉(zhuǎn)歸自己使用。因為這種情況下，行為的社會危害性小，情節(jié)顯著輕微，不宜以挪用公款論處。那么如何區(qū)分挪用公款與借貸公款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
如何區(qū)分挪用公款與借貸公款借貸行為和挪用行為，都系與職務(wù)相關(guān)的行為。因此，兩者有諸多共同之處。借貸行為人一般是單位的負責(zé)人或其他主管財務(wù)人員。這些人，對內(nèi)有經(jīng)營決策權(quán)、公共財產(chǎn)支配權(quán)，對外有代表單位進行民事活動的資格；挪用則一般是個人決定的。挪用，是擅自動用公款的行為，一般不需辦理何種手續(xù)，一經(jīng)挪用，就不具備合法性。對以下幾種借貸行為應(yīng)以挪用論處：行為人利用職權(quán)自批自借，或互批互借，或假名、冒名借貸，或由他人借款后又轉(zhuǎn)歸自己使用。因為這種情況下，行為的社會危害性小，情節(jié)顯著輕微，不宜以挪用公款論處。關(guān)于如何區(qū)分挪用公款與借貸公款的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
如何區(qū)分挪用公款與借貸公款
借貸行為和挪用行為，都系與職務(wù)相關(guān)的行為。因此，兩者有諸多共同之處。但兩者又有明顯區(qū)別：第一，主體的法人性。借貸行為人一般是單位的負責(zé)人或其他主管財務(wù)人員。這些人，對內(nèi)有經(jīng)營決策權(quán)、公共財產(chǎn)支配權(quán)，對外有代表單位進行民事活動的資格；挪用則一般是個人決定的。第二，形式的合法性，借貸都要經(jīng)過一定的程序(如一般經(jīng)過批準)，辦理一定的手續(xù)。挪用，是擅自動用公款的行為，一般不需辦理何種手續(xù)，一經(jīng)挪用，就不具備合法性。
(1)對以下幾種借貸行為應(yīng)以挪用論處：行為人利用職權(quán)自批自借，或互批互借，或假名、冒名借貸，或由他人借款后又轉(zhuǎn)歸自己使用。在這種情況下、借貸行為具備挪用公款的構(gòu)成要件。
(2)對及時收回本息，未給單位造成損失的，一般可作違反財經(jīng)紀律處理。因為這種情況下，行為的社會危害性小，情節(jié)顯著輕微，不宜以挪用公款論處。
點贊
收藏
