.png)
法定之債與意定之債有什么區(qū)別
張嘉娛律師2022.02.06467人閱讀
導(dǎo)讀：
法定之債與意定之債有什么區(qū)別區(qū)別在于：是否允許當(dāng)事人自由決定。單方允諾屬于意定之債。法定之債是指債的發(fā)生及其內(nèi)容均由法律加以明確規(guī)定的債。法律承認意定之債的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。區(qū)分意定之債與法定之債的意義在于，前者貫徹意思自治原則，在債的客體、內(nèi)容及債務(wù)不履行的責(zé)任等方面均可由當(dāng)事人約定；而在后者，債的發(fā)生及效力均由法律規(guī)定。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。那么法定之債與意定之債有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
法定之債與意定之債有什么區(qū)別區(qū)別在于：是否允許當(dāng)事人自由決定。單方允諾屬于意定之債。法定之債是指債的發(fā)生及其內(nèi)容均由法律加以明確規(guī)定的債。法律承認意定之債的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。區(qū)分意定之債與法定之債的意義在于，前者貫徹意思自治原則，在債的客體、內(nèi)容及債務(wù)不履行的責(zé)任等方面均可由當(dāng)事人約定；而在后者，債的發(fā)生及效力均由法律規(guī)定。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于法定之債與意定之債有什么區(qū)別的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
法定之債與意定之債有什么區(qū)別
區(qū)別在于：是否允許當(dāng)事人自由決定。
按照債的設(shè)定及其內(nèi)容是否允許當(dāng)事人自由決定，債可以分為法定之債和意定之債。這種分法是債的分類中的最基本的分法。意定之債是指債的發(fā)生及其內(nèi)容完全由當(dāng)事人依其自由意思加以決定的債。單方允諾屬于意定之債。在單方允諾之債，當(dāng)事人的意思自由表現(xiàn)為表意人一方的任意，對方當(dāng)事人因僅享有債權(quán)并不負擔(dān)債務(wù)，故僅有表意人一方的意思自由這種債的關(guān)系就可成立。
法定之債是指債的發(fā)生及其內(nèi)容均由法律加以明確規(guī)定的債。法律承認意定之債的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。由于當(dāng)事人對于自己的利益最為關(guān)心，也最能妥善處理，因而當(dāng)事人之間作出的真實的意思表示能夠反映當(dāng)事人的利益要求，除非當(dāng)事人的意思表示違反法律或者社會公共利益，或者當(dāng)事人的意思表示不自由、不真實，法律自無主動加以干預(yù)的必要。
區(qū)分意定之債與法定之債的意義在于，前者貫徹意思自治原則，在債的客體、內(nèi)容及債務(wù)不履行的責(zé)任等方面均可由當(dāng)事人約定；而在后者，債的發(fā)生及效力均由法律規(guī)定。
《民法典》第五百七十九條【金錢債務(wù)實際履行責(zé)任】當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。
第五百八十條【非金錢債務(wù)實際履行責(zé)任及違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事實上不能履行；
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高；
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。
第五百八十一條【替代履行】當(dāng)事人一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)不得強制履行的，對方可以請求其負擔(dān)由第三人替代履行的費用。
點贊
收藏
