.png)
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁?/h1>
陳明月律師2022.02.06684人閱讀
導(dǎo)讀：
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁徇`約請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)競合是首先要排斥的違約之“約”，這種情況存在兩種情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或無效。對(duì)合同解除或是無效的狀態(tài)，因“約”不存在，消除了法律上的原因，此時(shí)違約請(qǐng)求權(quán)可與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生競合。如何解決民法法律競合問題為解決責(zé)任競合問題應(yīng)當(dāng)著重從建立一種法律機(jī)制，進(jìn)行綜合考慮和設(shè)計(jì)，吸收實(shí)體法與程序法研究成果中的合理部分，分別在民法和民事訴訟法體系中規(guī)定相應(yīng)配套解決機(jī)制。對(duì)于這一問題，應(yīng)結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定，解決訴訟時(shí)效、重復(fù)起訴等問題，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。那么違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁徇`約請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)競合是首先要排斥的違約之“約”，這種情況存在兩種情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或無效。對(duì)合同解除或是無效的狀態(tài)，因“約”不存在，消除了法律上的原因，此時(shí)違約請(qǐng)求權(quán)可與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生競合。如何解決民法法律競合問題為解決責(zé)任競合問題應(yīng)當(dāng)著重從建立一種法律機(jī)制，進(jìn)行綜合考慮和設(shè)計(jì)，吸收實(shí)體法與程序法研究成果中的合理部分，分別在民法和民事訴訟法體系中規(guī)定相應(yīng)配套解決機(jī)制。對(duì)于這一問題，應(yīng)結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定，解決訴訟時(shí)效、重復(fù)起訴等問題，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。關(guān)于違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁岬姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁?/h2>
違約請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)競合是首先要排斥的違約之“約”，這種情況存在兩種情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或無效。對(duì)合同未成立的情形只可能產(chǎn)生締約過失責(zé)任，而締約過失責(zé)任并不屬于違約責(zé)任的范疇，故不產(chǎn)生違約請(qǐng)求權(quán)的問題。對(duì)合同解除或是無效的狀態(tài)，因“約”不存在，消除了法律上的原因，此時(shí)違約請(qǐng)求權(quán)可與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生競合。
《民法典》
第九百八十五條得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還獲得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付;
(二)債務(wù)到期之前的清償;
(三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。
如何解決民法法律競合問題
為解決責(zé)任競合問題應(yīng)當(dāng)著重從建立一種法律機(jī)制，進(jìn)行綜合考慮和設(shè)計(jì)，吸收實(shí)體法與程序法研究成果中的合理部分，分別在民法和民事訴訟法體系中規(guī)定相應(yīng)配套解決機(jī)制。在總結(jié)民事責(zé)任競合經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建議立法時(shí)綜合考慮以下因素：
(1)充分發(fā)揮司法解釋的作用，從實(shí)體法與程序法方面作出相應(yīng)的規(guī)定，進(jìn)一步完善我國的責(zé)任競合制度。
(2)新的立法可以適當(dāng)擴(kuò)大競合的類型、明確允許競合的范圍。
(3)堅(jiān)持私權(quán)意思自治的觀念，承認(rèn)當(dāng)事人的選擇權(quán)。對(duì)于這一問題，應(yīng)結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定，解決訴訟時(shí)效、重復(fù)起訴等問題，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(4)引入法條競合說中合理成分，解決不同層次法律、法規(guī)的效力問題，維護(hù)法的權(quán)威，防止競合的濫用。
(5)吸取規(guī)范競合說的核心內(nèi)容，結(jié)合中國的具體國情，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)訴訟、便民原則。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合，如若內(nèi)容錯(cuò)誤，請(qǐng)通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至：
陳明月律師2022.02.06684人閱讀
導(dǎo)讀：
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁徇`約請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)競合是首先要排斥的違約之“約”，這種情況存在兩種情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或無效。對(duì)合同解除或是無效的狀態(tài)，因“約”不存在，消除了法律上的原因，此時(shí)違約請(qǐng)求權(quán)可與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生競合。如何解決民法法律競合問題為解決責(zé)任競合問題應(yīng)當(dāng)著重從建立一種法律機(jī)制，進(jìn)行綜合考慮和設(shè)計(jì)，吸收實(shí)體法與程序法研究成果中的合理部分，分別在民法和民事訴訟法體系中規(guī)定相應(yīng)配套解決機(jī)制。對(duì)于這一問題，應(yīng)結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定，解決訴訟時(shí)效、重復(fù)起訴等問題，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。那么違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁徇`約請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)競合是首先要排斥的違約之“約”，這種情況存在兩種情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或無效。對(duì)合同解除或是無效的狀態(tài)，因“約”不存在，消除了法律上的原因，此時(shí)違約請(qǐng)求權(quán)可與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生競合。如何解決民法法律競合問題為解決責(zé)任競合問題應(yīng)當(dāng)著重從建立一種法律機(jī)制，進(jìn)行綜合考慮和設(shè)計(jì)，吸收實(shí)體法與程序法研究成果中的合理部分，分別在民法和民事訴訟法體系中規(guī)定相應(yīng)配套解決機(jī)制。對(duì)于這一問題，應(yīng)結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定，解決訴訟時(shí)效、重復(fù)起訴等問題，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。關(guān)于違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁岬姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
違約和不當(dāng)?shù)美芨偤蠁?/h2>
違約請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)競合是首先要排斥的違約之“約”，這種情況存在兩種情形，一是合同未成立;二是合同成立后又解除或無效。對(duì)合同未成立的情形只可能產(chǎn)生締約過失責(zé)任，而締約過失責(zé)任并不屬于違約責(zé)任的范疇，故不產(chǎn)生違約請(qǐng)求權(quán)的問題。對(duì)合同解除或是無效的狀態(tài)，因“約”不存在，消除了法律上的原因，此時(shí)違約請(qǐng)求權(quán)可與不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生競合。
《民法典》
第九百八十五條得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還獲得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付;
(二)債務(wù)到期之前的清償;
(三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。
如何解決民法法律競合問題
為解決責(zé)任競合問題應(yīng)當(dāng)著重從建立一種法律機(jī)制，進(jìn)行綜合考慮和設(shè)計(jì)，吸收實(shí)體法與程序法研究成果中的合理部分，分別在民法和民事訴訟法體系中規(guī)定相應(yīng)配套解決機(jī)制。在總結(jié)民事責(zé)任競合經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建議立法時(shí)綜合考慮以下因素：
(1)充分發(fā)揮司法解釋的作用，從實(shí)體法與程序法方面作出相應(yīng)的規(guī)定，進(jìn)一步完善我國的責(zé)任競合制度。
(2)新的立法可以適當(dāng)擴(kuò)大競合的類型、明確允許競合的范圍。
(3)堅(jiān)持私權(quán)意思自治的觀念，承認(rèn)當(dāng)事人的選擇權(quán)。對(duì)于這一問題，應(yīng)結(jié)合民事訴訟法的規(guī)定，解決訴訟時(shí)效、重復(fù)起訴等問題，全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(4)引入法條競合說中合理成分，解決不同層次法律、法規(guī)的效力問題，維護(hù)法的權(quán)威，防止競合的濫用。
(5)吸取規(guī)范競合說的核心內(nèi)容，結(jié)合中國的具體國情，體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)訴訟、便民原則。
點(diǎn)贊
收藏
