.png)
侵權(quán)責任與違約責任競合
元甲交通律師律師2021.12.29127人閱讀
導(dǎo)讀：
在我國，侵權(quán)責任和違約責任競合問題，經(jīng)歷了一個逐步演變的過程。由于責任競合制度有利于在大多數(shù)情況下保護受害人，公平合理地確立責任，因此我國合同法正式確定這一制度。其次，在侵權(quán)責任和違約責任競合的時候，權(quán)利人享有兩項請求權(quán)，但他也只能對兩項請求權(quán)中選擇一項行使。”換句話說，必須是一種違約行為同時侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)益的，才能構(gòu)成責任競合。那么侵權(quán)責任與違約責任競合。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
在我國，侵權(quán)責任和違約責任競合問題，經(jīng)歷了一個逐步演變的過程。由于責任競合制度有利于在大多數(shù)情況下保護受害人，公平合理地確立責任，因此我國合同法正式確定這一制度。其次，在侵權(quán)責任和違約責任競合的時候，權(quán)利人享有兩項請求權(quán)，但他也只能對兩項請求權(quán)中選擇一項行使。”換句話說，必須是一種違約行為同時侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)益的，才能構(gòu)成責任競合。關(guān)于侵權(quán)責任與違約責任競合的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
在我國，侵權(quán)責任和違約責任競合問題，經(jīng)歷了一個逐步演變的過程。剛開始時候我國的法律制度很不健全，關(guān)于侵權(quán)責任和違約責任的競合問題開始沒有規(guī)定，只是分別對侵權(quán)責任和違約責任做了規(guī)定，但是未涉及到兩者的競合問題。
在實踐上的做法，通常是法律原來選擇應(yīng)當采取哪一種責任，而不是由當事人自己來選擇，也就是說我國過去采取的方式是禁止競合的制度。這樣的情況是不利于我國法制的發(fā)展的。但是當時在理論界我國學(xué)者已經(jīng)提出了要改革這兩種制度的競合的處理方式，這也給我國的立法以后的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。
由于責任競合制度有利于在大多數(shù)情況下保護受害人，公平合理地確立責任，因此我國合同法正式確定這一制度?！逗贤ā返?22條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。”在合同法中正式確認責任競合制度，這在世界各國的合同立法中還是少見的，合同法對責任競合的確認不僅表明我國合同法注重合同立法發(fā)展趨勢和兩大法系的成功經(jīng)驗，而且也表明我國的合同法是一部面向21世紀的，能夠適應(yīng)新的經(jīng)濟情況的法律。其含義是：首先，承認侵權(quán)責任和違約責任的競合，并且明確指明了其具體情況和特征，與此同時對侵權(quán)責任和違約責任的競合作出了明確的范圍規(guī)定，為具體的實務(wù)操作提供了法律基礎(chǔ)。其次，在侵權(quán)責任和違約責任競合的時候，權(quán)利人享有兩項請求權(quán)，但他也只能對兩項請求權(quán)中選擇一項行使。權(quán)利人不能行使兩項請求權(quán)，不僅指權(quán)利人不能同時提起侵權(quán)之訴和違約之訴，而且指權(quán)利人在實現(xiàn)了一項請求權(quán)后就不能再行使另一項請求權(quán)了，除非權(quán)利人選擇的請求權(quán)因時效屆滿而失效，才允許權(quán)利人行使另一項請求權(quán)。
《合同法》第122條主要確立了如下三項規(guī)則：
第一，確認了責任競合的構(gòu)成要件。這就是說責任競合是指 “因當事人一方的違約行為侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的。”換句話說，必須是一種違約行為同時侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)益的，才能構(gòu)成責任競合。如果是因為多種行為而侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的或者當事人一方的違約行為并沒有侵害對方人身和財產(chǎn)權(quán)益的，不構(gòu)成責任競合。
第二，允許受害人就違約責任和侵權(quán)責任中的一種作出選擇。在通常情況下，受害人能夠選擇對其最為有利的責任方式。如果受害人選擇不適當也應(yīng)當由受害人自己負擔不利后果。
第三，受害人只能在違約責任和侵權(quán)責任中選擇一種責任提出請求，而不能同時基于兩種責任提出請求。如果受害人在提出一種請求后，因為時效屆滿等原因，而使該項請求被駁回或不能成立，受害人也可以提出另外一種請求。
根據(jù)我國立法和司法實踐從法律上對責任競合作適當?shù)南拗疲瑢φ_處理競合案件，正確實用民事法律和保護當事人的合法權(quán)益十分必要。這種限制體現(xiàn)在如下幾個方面：
第一，因不法行為造成受害人的人身傷亡和精神損害的，當事人之間雖然存在著合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責任而不能按合同責任處理。因為合同責任并不能對受害人所造成的人身傷亡、精神損害提供補救，而只能通過侵權(quán)損害賠償對受害人提供補救。
第二，當事人之間事先存在某種合同關(guān)系，而不法行為人僅造成受害人的財產(chǎn)損失，此時按合同糾紛處理對受害人更為有利。
第三，當事人之間事先并不存在著合同關(guān)系，雖然不法行為人并未給予受害人造成人身傷亡和精神損害，也不能按違約責任而只能按侵權(quán)責任處理。
第四，在責任競合的情況下，如果當事人事先通過合同特別約定，雙方僅承擔合同責任而不承擔侵權(quán)責任，則原則上應(yīng)依照當事人的約定處理。一方不得行使侵權(quán)行為的請求權(quán)。但是如果在合同關(guān)系形成以后，一方基于故意或重大過失使另一方遭受人身傷害或死亡則應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
第五，如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)減輕當事人的注意義務(wù)和責任時，則應(yīng)依據(jù)法律的規(guī)定合理地確定責任。
第六，如果當事人之間已經(jīng)設(shè)立了負責條款，該條款合法有效，則在出現(xiàn)這條款所規(guī)定的情況時，該當事人免責，不應(yīng)產(chǎn)生責任或責任競合。若免責條款不符合法律規(guī)定的生效條件，則不產(chǎn)生效力。
第七，發(fā)生法律責任競合時，當事人因違約造成對方人身財產(chǎn)權(quán)益受損的，受損方有權(quán)選擇依照《合同法》第122條規(guī)定要求違約方或侵權(quán)方承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。其他法律包括產(chǎn)品質(zhì)量法，消費者權(quán)益保護法，計量法，商標法，專利法，著作權(quán)法，公司法，反不正當競爭法等法律，這條規(guī)定可以使合同當事人的權(quán)益受到更充分的保護。
點贊
收藏
