.png)
旅游發生交通事故是侵權還是違約
于海明律師2022.01.27341人閱讀
導讀：
旅游發生交通事故是侵權還是違約從侵權的構成來看要求侵權方有違法性行為并導致損害發生且侵權方主觀有過錯。但如果是由于旅游公司租用的交通工具的司機違規駕駛出現事故則旅游公司本身無過錯不夠成對游客的侵權此時其只承擔違約責任。違約之訴采用嚴格責任即有違約行為就承擔違約責任除非有法定或約定免責事由侵權之訴則采取過錯責任即必須證明責任方有過錯有些特例是無過錯責任除外2、舉證責任不同。旅行社違反合同約定應當承擔違約責任。換句話說受害人也可以依據違約責任請求賠償。這樣的情況屬于侵權責任與違約責任的競合既可以提起侵權之訴也可以提起違約之訴。那么旅游發生交通事故是侵權還是違約。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
旅游發生交通事故是侵權還是違約從侵權的構成來看要求侵權方有違法性行為并導致損害發生且侵權方主觀有過錯。但如果是由于旅游公司租用的交通工具的司機違規駕駛出現事故則旅游公司本身無過錯不夠成對游客的侵權此時其只承擔違約責任。違約之訴采用嚴格責任即有違約行為就承擔違約責任除非有法定或約定免責事由侵權之訴則采取過錯責任即必須證明責任方有過錯有些特例是無過錯責任除外2、舉證責任不同。旅行社違反合同約定應當承擔違約責任。換句話說受害人也可以依據違約責任請求賠償。這樣的情況屬于侵權責任與違約責任的競合既可以提起侵權之訴也可以提起違約之訴。關于旅游發生交通事故是侵權還是違約的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
旅游發生交通事故是侵權還是違約
從侵權的構成來看要求侵權方有違法性行為并導致損害發生且侵權方主觀有過錯。因而如果是旅游公司所屬的交通工具違規駕駛造成的游客傷亡旅游公司應構成對游客的侵權此時旅游公司在履行旅游合同中的行為為違約與侵權的競合。但如果是由于旅游公司租用的交通工具的司機違規駕駛出現事故則旅游公司本身無過錯不夠成對游客的侵權此時其只承擔違約責任。
1、歸責原則不同。違約之訴采用嚴格責任即有違約行為就承擔違約責任除非有法定或約定免責事由侵權之訴則采取過錯責任即必須證明責任方有過錯有些特例是無過錯責任除外
2、舉證責任不同。前者受害方只需證明有違約行為免責事由由對方證明后者受害方須證明過錯法律規定過錯推定除外
3、責任范圍不同。前者主要是財產損失賠償要求“可預見性”標準后者包括財產損失、人身傷害和精神損害賠償
旅游發生交通事故怎么索賠
在旅游合同、運輸合同、服務合同等相關合同的履行過程中都有可能存在這種責任競合、請求權競合的現象。從理論上講受害人選擇一種訴訟請求就可以實現其要求的但是現實生活中個案的復雜性、多樣性決定了現實與理論的差異所以我國的立法賦予了當事人自由選擇的利。依據目前的立法來看單純涉及受害人人身傷亡、精神損害的情況以侵權訴訟立案更為合理因為合同責任不能對此提供補救單純涉及財產損失的按合同糾紛處理對受害人更為有利但是既涉及財產損失又涉及人身傷亡、精神損害的情況目前的立法還沒有進行合理的規范。
由旅游糾紛引發的損害賠償案件游客作為原告此類糾紛的受害人人身和財產受到損害屬于法律明確規定的固有權益受到侵害可以請求損害賠償。同時損害又是旅行社一方不適當履行合同所致。旅行社違反合同約定應當承擔違約責任。換句話說受害人也可以依據違約責任請求賠償。這樣的情況屬于侵權責任與違約責任的競合既可以提起侵權之訴也可以提起違約之訴。
點贊
收藏
