.png)
股權(quán)能否善意取得
張嘉娛律師2022.02.06955人閱讀
導(dǎo)讀：
從實(shí)踐情況來看，并非所有無權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為均能導(dǎo)致善意取得，在適用時(shí)必須嚴(yán)格按照股權(quán)善意取得構(gòu)成要件進(jìn)行篩選。(二)應(yīng)予排除的無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為善意取得制度的設(shè)計(jì)目的在于平衡原權(quán)利人與善意第三人的利益，上述無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為可以導(dǎo)致股權(quán)善意取得，但以下行為應(yīng)予排除。法院認(rèn)定受讓方構(gòu)成善意，判定受讓方取得股權(quán)。偽造股東簽名簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情形，若只關(guān)注第三人善意的可救濟(jì)性，而完全不考慮登記的股權(quán)人的利益，會(huì)有過度保護(hù)交易秩序，進(jìn)而過度侵害股權(quán)之嫌。那么股權(quán)能否善意取得。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
從實(shí)踐情況來看，并非所有無權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為均能導(dǎo)致善意取得，在適用時(shí)必須嚴(yán)格按照股權(quán)善意取得構(gòu)成要件進(jìn)行篩選。(二)應(yīng)予排除的無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為善意取得制度的設(shè)計(jì)目的在于平衡原權(quán)利人與善意第三人的利益，上述無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為可以導(dǎo)致股權(quán)善意取得，但以下行為應(yīng)予排除。法院認(rèn)定受讓方構(gòu)成善意，判定受讓方取得股權(quán)。偽造股東簽名簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情形，若只關(guān)注第三人善意的可救濟(jì)性，而完全不考慮登記的股權(quán)人的利益，會(huì)有過度保護(hù)交易秩序，進(jìn)而過度侵害股權(quán)之嫌。關(guān)于股權(quán)能否善意取得的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
股權(quán)能否善意取得
滿足善意取得條件的，股權(quán)是可以善意取得的。
一、登記的股權(quán)人沒有處分權(quán)
所謂登記的股權(quán)人沒有處分權(quán)，是指在工商行政管理部門登記的股權(quán)人不是真實(shí)的股權(quán)人，其要么完全沒有股權(quán)，要么所登記的股權(quán)超越了自己應(yīng)有的股權(quán)利益，抑或是雖然有股權(quán)、但因法律規(guī)定而沒有處分權(quán)。無論哪種情形，均歸為登記內(nèi)容與實(shí)際股權(quán)或處分權(quán)不一致。導(dǎo)致這種權(quán)利不一致的原因很多，既可能是登記機(jī)構(gòu)錯(cuò)誤登記所致，也可能是當(dāng)事人提供虛假材料所致，不一而足。
二、無處分權(quán)的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)
在登記的股權(quán)與真實(shí)股權(quán)或處分權(quán)不一致時(shí)，如果登記的股權(quán)人不轉(zhuǎn)讓該股權(quán)，也不會(huì)有善意取得，故而，登記的股權(quán)人不僅需無處分權(quán)，還應(yīng)實(shí)施轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為。從實(shí)踐情況來看，并非所有無權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為均能導(dǎo)致善意取得，在適用時(shí)必須嚴(yán)格按照股權(quán)善意取得構(gòu)成要件進(jìn)行篩選。
(一)作為構(gòu)成要件的無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為
1、夫妻以共同財(cái)產(chǎn)向公司出資取得的股權(quán)登記在夫妻一方名下，該方擅自轉(zhuǎn)讓該股權(quán)
2、名義股東處分股權(quán)
在目前的司法實(shí)踐中，隱名投資主要呈現(xiàn)兩種形態(tài)，一種是意思自治式，即隱名投資人與名義股東達(dá)成協(xié)議，由后者作為公司顯名股東；另一種非意思自治式，即顯名和隱名的并存非當(dāng)事人的意思自治所致。《公司法解釋三》第26條規(guī)定的名義股東，應(yīng)屬于在意思自治情形下產(chǎn)生的名義股東。
3、一股二賣情形
股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第106條的規(guī)定處理。
4、處分權(quán)受到限制的情形
基于某種特殊原因，股東的股權(quán)受到一定限制而不能自由處分。比如，公司章程限制股東自由處分的股權(quán)，而該股東擅自轉(zhuǎn)讓該股權(quán)。
(二)應(yīng)予排除的無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為
善意取得制度的設(shè)計(jì)目的在于平衡原權(quán)利人與善意第三人的利益，上述無權(quán)轉(zhuǎn)讓行為可以導(dǎo)致股權(quán)善意取得，但以下行為應(yīng)予排除。
1、轉(zhuǎn)讓合同無效
因?yàn)樯埔馊〉弥贫鹊母灸康脑谟诒Ｗo(hù)交易安全，要達(dá)到該目的，自然要保護(hù)合法有效的交易，這就意味著，善意取得必須以轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的轉(zhuǎn)讓合同合法有效為基本前提。再者，善意取得僅能補(bǔ)正轉(zhuǎn)讓人在權(quán)源方面的瑕疵，不能補(bǔ)正轉(zhuǎn)讓行為在其他方面的瑕疵。故而，無效的轉(zhuǎn)讓合同被排除在外。
2、股東在不知情的狀態(tài)下，被偽造簽名簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
在“崔海龍等與無錫市榮耀置業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴一案”，最高院認(rèn)為，股東在不知情的狀態(tài)下，被偽造簽名簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股東要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，受讓方以善意取得股權(quán)進(jìn)行抗辯。法院認(rèn)定受讓方構(gòu)成善意，判定受讓方取得股權(quán)。對(duì)此，筆者有不同看法。
首先，善意取得制度并非完全偏向第三人利益的制度，它要合理兼顧真實(shí)權(quán)利人和善意第三人的利益。偽造股東簽名簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情形，若只關(guān)注第三人善意的可救濟(jì)性，而完全不考慮登記的股權(quán)人的利益，會(huì)有過度保護(hù)交易秩序，進(jìn)而過度侵害股權(quán)之嫌。再者，在司法實(shí)踐中，通過偽造股東簽名方式侵害股權(quán)的行為比較常見，由此產(chǎn)生的糾紛在股權(quán)糾紛中占很大比例，如果徑直使這種行為能適用股權(quán)的善意取得，必將助長道德風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞。
能適用善意取得的兩種情形有一個(gè)共通點(diǎn)，即無處分權(quán)人的權(quán)利外觀都是由股權(quán)權(quán)利人造成的。即，在考慮登記權(quán)利外觀時(shí)，需甄別真實(shí)股權(quán)人對(duì)此有無可歸責(zé)性，只有在真實(shí)股權(quán)人對(duì)于權(quán)利外觀的形成有可歸責(zé)性時(shí)，才可適用善意取得。對(duì)于偽造簽名導(dǎo)致的無權(quán)轉(zhuǎn)讓而言，真實(shí)股權(quán)人沒有可歸責(zé)性可言，不應(yīng)適用股權(quán)善意取得。
點(diǎn)贊
收藏
