淺析對道路交通事故認定書不服的救濟措施

導(dǎo)讀:
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定,公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書,作為處理交通事故的證據(jù)?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》由原來的“道路交通事故責(zé)任認定書”改為“道路交通事故認定書”,它的性質(zhì)發(fā)生了變化,由原來的行政行為變成了現(xiàn)在法院審理案件的證據(jù)。交通事故認定書作為證據(jù)在法院審理案件過程中起著至關(guān)重要的作用。但是現(xiàn)在的“道路交通事故認定書”作為證據(jù),不能夠提起行政訴訟,是對當(dāng)事人訴權(quán)的限制。我認為國家應(yīng)健全對交通事故認定書不服的救濟措施并以法律的形式固定下來。那么淺析對道路交通事故認定書不服的救濟措施。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定,公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書,作為處理交通事故的證據(jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》由原來的“道路交通事故責(zé)任認定書”改為“道路交通事故認定書”,它的性質(zhì)發(fā)生了變化,由原來的行政行為變成了現(xiàn)在法院審理案件的證據(jù)。交通事故認定書作為證據(jù)在法院審理案件過程中起著至關(guān)重要的作用。但是現(xiàn)在的“道路交通事故認定書”作為證據(jù),不能夠提起行政訴訟,是對當(dāng)事人訴權(quán)的限制。我認為國家應(yīng)健全對交通事故認定書不服的救濟措施并以法律的形式固定下來。關(guān)于淺析對道路交通事故認定書不服的救濟措施的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定,公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書,作為處理交通事故的證據(jù)?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》由原來的“道路交通事故責(zé)任認定書”改為“道路交通事故認定書”,它的性質(zhì)發(fā)生了變化,由原來的行政行為變成了現(xiàn)在法院審理案件的證據(jù)。作為證據(jù)來使用就不具有行政可訴性,也就是說當(dāng)事人的救濟渠道受到了很大的限制。交通事故認定書作為證據(jù)在法院審理案件過程中起著至關(guān)重要的作用。雖然法院對有“重大且有明顯瑕疵”的交通事故認定書可以不予采信,但是因為交通事故認定書具有一定的專業(yè)性與職權(quán)性,法院會因公安機關(guān)交通管理部門是國家行政機關(guān),而對其提供的證據(jù)而給予尊重,所以在現(xiàn)實的判例中法院不采信交通事故認定書的情況是很少見的!
當(dāng)公安交通管理部門對交通事故的事實認定錯誤與適用法律錯誤時,必然導(dǎo)致承擔(dān)責(zé)任主體的錯誤,甚至導(dǎo)致不該承擔(dān)責(zé)任的主體傾家蕩產(chǎn),造成嚴(yán)重的社會不公。
雖然當(dāng)事人對事故認定書不服可以申請上級主管機關(guān)復(fù)核,但因二者同屬公安部門,有一定的隸屬關(guān)系,有可能會互相包庇,難免導(dǎo)致當(dāng)事人對復(fù)核結(jié)果的信任度下降,影響其獨立性與公正性。其次,沒有有效的考核制度,更沒有有效的管理與監(jiān)督機制,使事故認定書的公正性受到質(zhì)疑。
作為法治國家,任何行政主體都離不開監(jiān)督,沒有監(jiān)督就有可能產(chǎn)生行政腐敗,原“道路交通事故責(zé)任認定書”作為行政行為,當(dāng)事人可以提起行政訴訟,對保證行政機關(guān)執(zhí)法的合法性與公正性起到了一定的監(jiān)督作用。但是現(xiàn)在的“道路交通事故認定書”作為證據(jù),不能夠提起行政訴訟,是對當(dāng)事人訴權(quán)的限制。如何最大限度的保護當(dāng)事人的合法利益呢?我認為國家應(yīng)健全對交通事故認定書不服的救濟措施并以法律的形式固定下來。我們可以成立一個脫離于公安部門管理的機構(gòu)對公安交通管理部門的事故認定書進行監(jiān)督,并受理當(dāng)事人對事故認定書不服的重新鑒定,以維護法律的公平與公正




