拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞責(zé)任怎么認(rèn)定

導(dǎo)讀:
拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞責(zé)任如何認(rèn)定 一、拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞 胡某駕車外出辦事。途中汽車輪胎爆胎,胡某便將汽車停在小型車道內(nèi)換輪胎。在齊某車后方隨行的車輛趕到,駕駛員羅某見狀緊急制動,因距前車過近,結(jié)果撞在齊某車尾部,致使齊某車又將胡某之妻撞倒。因此,胡某在此次交通事故中負(fù)有重大過錯,是導(dǎo)致交通事故的決定性因素,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。羅某在行車過程中與前車距離過近,同樣違反了法律規(guī)定。因此,齊某與羅某在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。那么拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞責(zé)任怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞責(zé)任如何認(rèn)定 一、拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞 胡某駕車外出辦事。途中汽車輪胎爆胎,胡某便將汽車停在小型車道內(nèi)換輪胎。在齊某車后方隨行的車輛趕到,駕駛員羅某見狀緊急制動,因距前車過近,結(jié)果撞在齊某車尾部,致使齊某車又將胡某之妻撞倒。因此,胡某在此次交通事故中負(fù)有重大過錯,是導(dǎo)致交通事故的決定性因素,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。羅某在行車過程中與前車距離過近,同樣違反了法律規(guī)定。因此,齊某與羅某在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞責(zé)任怎么認(rèn)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞責(zé)任如何認(rèn)定
一、拋錨車輛停在小型車道內(nèi)被撞
胡某駕車外出辦事。途中汽車輪胎爆胎,胡某便將汽車停在小型車道內(nèi)換輪胎(未開前后閃光燈)。齊某駕車(未開遠(yuǎn)光燈)從后面駛來。臨近時,齊某才發(fā)現(xiàn)前方胡某的汽車,立即采取緊急制動措施,但由于雨天路滑,停車不及,將胡某撞倒,并將胡某的汽車撞到人行道內(nèi)。在齊某車后方隨行的車輛趕到,駕駛員羅某見狀緊急制動,因距前車過近,結(jié)果撞在齊某車尾部,致使齊某車又將胡某之妻撞倒。
二、責(zé)任如何認(rèn)定
《道路交通安全法》第52條規(guī)定:“機(jī)動車在道路上發(fā)生故障,需要停車排除故障時,駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險警示閃光燈,將機(jī)動車移至不妨礙交通的地方停放;難以移動的,應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險報警閃光燈,并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離,必要時迅速報警。”《道路交通安全法實施條例》第60條規(guī)定:“機(jī)動車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故,妨礙交通又難以移動的,應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險報警閃光燈并在車后50米至200米處設(shè)置警告標(biāo)志,夜間還應(yīng)當(dāng)同時開啟示廓燈和后位燈。”胡某的車輛發(fā)生故障后,在有條件將機(jī)動車移至不妨礙交通的地方停放的情況下,將車輛停放在機(jī)動車道內(nèi),違反了道路交通安全法律法規(guī),既妨礙了交通的安全、暢通,也給自己的生命和財產(chǎn)安全造成了威脅。因此,胡某在此次交通事故中負(fù)有重大過錯,是導(dǎo)致交通事故的決定性因素,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。
《道路交通安全法》第22條規(guī)定:“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第38條規(guī)定:“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行;遇有交通警察現(xiàn)場指揮時,應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行。”齊某在行車過程中精神不集中,發(fā)現(xiàn)險情較晚,并且未按規(guī)定開啟遠(yuǎn)光燈,未能履行法律規(guī)定的交通安全注意義務(wù)。褪路交通安全法》第43條規(guī)定:“同車道行駛的機(jī)動車,后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”羅某在行車過程中與前車距離過近,同樣違反了法律規(guī)定。但齊某與羅某的過錯和違章行為對交通事故的發(fā)生不起決定性的作用,與胡某違章停車的行為相比,處于次要地位。因此,齊某與羅某在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。




