離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議怎么認(rèn)定

導(dǎo)讀:
二是贈(zèng)與協(xié)議往往涉及房屋等不動(dòng)產(chǎn)這些財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移也即這些財(cái)產(chǎn)在無(wú)辦理過(guò)戶登記等手續(xù)的情況下贈(zèng)與協(xié)議的效力尚處于待定狀態(tài)如果法院用裁判文書加以確認(rèn)等于越俎代庖且與我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定相悖。當(dāng)然在離婚訴訟中也確實(shí)存在有既不損害國(guó)家集體和他人利益又不違反法律規(guī)定而將財(cái)產(chǎn)善意贈(zèng)與的協(xié)商情況但是在離婚訴訟中法院對(duì)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議的合法有效性應(yīng)否審查筆者仍持否定意見。那么離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
二是贈(zèng)與協(xié)議往往涉及房屋等不動(dòng)產(chǎn)這些財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移也即這些財(cái)產(chǎn)在無(wú)辦理過(guò)戶登記等手續(xù)的情況下贈(zèng)與協(xié)議的效力尚處于待定狀態(tài)如果法院用裁判文書加以確認(rèn)等于越俎代庖且與我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定相悖。當(dāng)然在離婚訴訟中也確實(shí)存在有既不損害國(guó)家集體和他人利益又不違反法律規(guī)定而將財(cái)產(chǎn)善意贈(zèng)與的協(xié)商情況但是在離婚訴訟中法院對(duì)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議的合法有效性應(yīng)否審查筆者仍持否定意見。關(guān)于離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議怎么認(rèn)定的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一是受贈(zèng)對(duì)象中不具有完全民事行為能力的未成年子女較多這些未成年子女的民事活動(dòng)因?yàn)槿孕枰ǘūO(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不具有接收能力所以這種受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)通常處于不交付狀態(tài)如果法院用裁判文書加以確定受贈(zèng)子女在成年后依據(jù)生效法律文書要求法院執(zhí)行時(shí)法院應(yīng)否立案立案后又如何處理遭遇尷尬。
二是贈(zèng)與協(xié)議往往涉及房屋等不動(dòng)產(chǎn)這些財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移也即這些財(cái)產(chǎn)在無(wú)辦理過(guò)戶登記等手續(xù)的情況下贈(zèng)與協(xié)議的效力尚處于待定狀態(tài)如果法院用裁判文書加以確認(rèn)等于越俎代庖且與我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定相悖。
三是為惡意串通假離婚真逃債的當(dāng)事人提供了以合法形式掩蓋非法目的的可乘之機(jī)嚴(yán)重地?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
四是該種協(xié)議經(jīng)確認(rèn)在權(quán)屬尚未轉(zhuǎn)移前如果當(dāng)事人要求取消贈(zèng)與重新分割財(cái)產(chǎn)時(shí)法院?jiǎn)?dòng)何種程序何種方式解決贈(zèng)與人是否還享有撤銷權(quán)遭遇尷尬另一方面案外人在以贈(zèng)與人為逃避債務(wù)為由向法院提出執(zhí)行異議或要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效時(shí)法院如何處理啟動(dòng)何種程序予以確認(rèn)又面臨尷尬。
當(dāng)然在離婚訴訟中也確實(shí)存在有既不損害國(guó)家集體和他人利益又不違反法律規(guī)定而將財(cái)產(chǎn)善意贈(zèng)與的協(xié)商情況但是在離婚訴訟中法院對(duì)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議的合法有效性應(yīng)否審查筆者仍持否定意見。




