后來有一女子孫某找到王某稱其是趙某的妻子王某感覺很驚詫孫某稱其于半個月前剛與趙某辦理結(jié)婚手續(xù)并要求繼承趙某的全部遺產(chǎn)近100萬元。該案應(yīng)由趙某付全責(zé)但趙某已死亡本案中王某并不知情在其并不知情的情況下就解除了其與趙某的婚姻關(guān)系實屬不妥因此建議撤銷趙某與王某的離婚證書恢復(fù)其與趙某的婚姻關(guān)系。關(guān)于一夫“兩妻”面臨的尷尬的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

案情趙某男與王女某于1998年結(jié)婚婚后生有一子2009年12月的一天趙某在外地出車禍受重傷不久就去世。后來有一女子孫某找到王某稱其是趙某的妻子王某感覺很驚詫孫某稱其于半個月前剛與趙某辦理結(jié)婚手續(xù)并要求繼承趙某的全部遺產(chǎn)近100萬元。王某遂去當?shù)孛裾植榭椿橐龅怯洐n案婚姻登記檔案中顯示趙某與王某早于2008年12月25日離婚再仔細一看在離婚協(xié)議上赫然寫著王某的名字并貼有照片而照片上的女人顯然不是王某王某感到很氣憤離婚是必須夫妻雙方親自到場才行而民政部門在自己不知情的情況下為他們辦理了離婚手續(xù)據(jù)此王某以當?shù)孛裾譃楸桓鎸⑵涓嫔戏ㄍヒ蟪蜂N離婚證書恢復(fù)其與趙某的婚姻關(guān)系。審判法院受理案件后經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)該離婚協(xié)議確屬偽造離婚當天死者趙某找了一位與王某長相比較相像的的女人再加上趙某與王某當年結(jié)婚時用的是第一代身份證相片上的圖像比較模糊很容易就騙過了婚姻登記部門的工作人員趙某提供一系列偽造證據(jù)騙過民政部門工作人員取得離婚證書然后很順利與孫某辦理了結(jié)婚登記。經(jīng)過仔細研究討論法院內(nèi)部形成兩種截然不同的意見分歧意見一在辦理離婚過程中民政部門確實存在著審查不嚴的過錯但民政部門只是做形式審查不具備專業(yè)審查的能力。該案應(yīng)由趙某付全責(zé)但趙某已死亡本案中王某并不知情在其并不知情的情況下就解除了其與趙某的婚姻關(guān)系實屬不妥因此建議撤銷趙某與王某的離婚證書恢復(fù)其與趙某的婚姻關(guān)系。意見二則針鋒相對認為民政部門在辦理離婚登記過程中確實存在一定的問題但民政部門是出于死者趙某提供的虛假材料才做出的錯誤判斷理應(yīng)由趙某承擔(dān)全部責(zé)任由于趙某已死恢復(fù)趙某與王某的婚姻關(guān)系已無實際意義本案中孫某是看到政府部門出具的離婚證書才與趙某結(jié)婚其行為并無不當之處鑒于本案中趙某已經(jīng)死亡撤銷其與王某的離婚登記已無實際意義此外出于對政府公信力和無過錯方的保護因此認為不應(yīng)撤銷趙某與王某的離婚登記。案例評析筆者認為該案確實存在一定的特殊性其特殊性就在于兩個婚姻關(guān)系都是經(jīng)過婚姻登記部門合法登記的在綜合本案實際情況進行分析后筆者贊成第一種意見首先從法律層面講我國婚姻登記條例第十條明確規(guī)定“內(nèi)地居民自愿離婚的男女雙方應(yīng)當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記。”第十一條“辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當出具下列證件和證明材料一本人的戶口簿身份證二本人的結(jié)婚證三雙方當事人共同簽署的離婚協(xié)議書。在本案中由于趙某提供虛假資料加上民政部門審查不嚴才使趙某與王某辦理了離婚登記雙方都存在不同程度的過錯而不知情的王某并無任何過錯根據(jù)誰過錯誰承擔(dān)責(zé)任的原則理應(yīng)由趙某和民政部門共同承擔(dān)責(zé)任而王某不能也不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任此外按照第二種觀點說處于保護政府公信力不應(yīng)撤銷趙某與孫某的離婚登記那么筆者要問難道趙某與王某婚姻關(guān)系經(jīng)過國家民政部門的登記不存在政府公信力的保護問題嗎王某完全有理由相信經(jīng)過雙方到婚姻登記部門登記確立婚姻關(guān)系他們的婚姻就是合法有效的但是又在王某完全不知情的情況下消滅了婚姻關(guān)系這顯然有失政府公信力其合法性值得商榷。此外從情理方面講如果法院不撤銷趙某與王某的離婚登記那么也就意味著與趙某結(jié)發(fā)12年的妻子與趙某無任何關(guān)系無權(quán)處理趙某后事無權(quán)參與遺產(chǎn)分配等這顯然不公平也有失常理很難為一般民眾所接受一邊是結(jié)婚將近12年的王某一邊是結(jié)婚不到半個月的孫某在雙方都無過錯的情況下根據(jù)“兩相害取其輕”的原則應(yīng)對首先保護王某的合法權(quán)益。