借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議

導(dǎo)讀:
借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議卞某通過熟人介紹向某銀行支行貸款50萬元經(jīng)營汽車修理業(yè)務(wù)卞某與支行簽訂貸款合同約定貸款期限為1年。眼看貸款期限屆滿為規(guī)避法律義務(wù)卞某與妻子經(jīng)過商議決定進(jìn)行假協(xié)議離婚。在多次催要無果的情況下支行本欲向法院起訴要求卞某償還借款并準(zhǔn)備勝訴后申請執(zhí)行其所有的兩室一廳住宅以償還借款但得知卞某與妻子協(xié)議離婚時(shí)已通過協(xié)議的方式將上述住宅給了卞某的妻子于是支行將卞某告上法庭要求法院撤銷卞某在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。法官點(diǎn)評本案核心在于貸款人在借款人假借離婚之名行轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之實(shí)時(shí)是否有權(quán)行使撤銷權(quán)。那么借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議卞某通過熟人介紹向某銀行支行貸款50萬元經(jīng)營汽車修理業(yè)務(wù)卞某與支行簽訂貸款合同約定貸款期限為1年。眼看貸款期限屆滿為規(guī)避法律義務(wù)卞某與妻子經(jīng)過商議決定進(jìn)行假協(xié)議離婚。在多次催要無果的情況下支行本欲向法院起訴要求卞某償還借款并準(zhǔn)備勝訴后申請執(zhí)行其所有的兩室一廳住宅以償還借款但得知卞某與妻子協(xié)議離婚時(shí)已通過協(xié)議的方式將上述住宅給了卞某的妻子于是支行將卞某告上法庭要求法院撤銷卞某在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。法官點(diǎn)評本案核心在于貸款人在借款人假借離婚之名行轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之實(shí)時(shí)是否有權(quán)行使撤銷權(quán)。關(guān)于借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
借款人假協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),貸款人能否申請撤銷該協(xié)議
卞某通過熟人介紹向某銀行支行貸款50萬元經(jīng)營汽車修理業(yè)務(wù)卞某與支行簽訂貸款合同約定貸款期限為1年。由于經(jīng)營不善卞某不但沒有贏利反而虧損不少。眼看貸款期限屆滿為規(guī)避法律義務(wù)卞某與妻子經(jīng)過商議決定進(jìn)行假協(xié)議離婚。雙方在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中約定卞某原有的一套價(jià)值110萬元的兩室一廳的住宅歸妻子所有。
貸款到期后支行多次催卞某還款。在多次催要無果的情況下支行本欲向法院起訴要求卞某償還借款并準(zhǔn)備勝訴后申請執(zhí)行其所有的兩室一廳住宅以償還借款但得知卞某與妻子協(xié)議離婚時(shí)已通過協(xié)議的方式將上述住宅給了卞某的妻子于是支行將卞某告上法庭要求法院撤銷卞某在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
法官點(diǎn)評
本案核心在于貸款人在借款人假借離婚之名行轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之實(shí)時(shí)是否有權(quán)行使撤銷權(quán)。
本案中支行若要實(shí)現(xiàn)債權(quán)存在一個(gè)先決條件即卞某必須有足夠的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)而卞某曾經(jīng)有足夠財(cái)產(chǎn)住宅來償還債責(zé)務(wù)但現(xiàn)在卞某已在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中將住宅無償分給其前妻。在這種情況下支行要實(shí)現(xiàn)債權(quán)只能根據(jù)合同法第74條關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定撤銷卞某無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。
卞某的行為使得作為債權(quán)人的支行完全符合行使撤銷權(quán)的條件。因此支行可以依法行使其撤銷權(quán)以保證自己的合法利益。
離婚逃債的法律規(guī)定
12002年2月29日第九屆全國代表大會常務(wù)委員會十次會議了全國人大常委會關(guān)于刑法百一十三條的解釋“法院判決裁定有能力而拒不情節(jié)嚴(yán)重的處三年有期徒刑拘役或者罰金”立法解釋列舉了拒不的五種情形第(一)為“被告人隱藏轉(zhuǎn)移故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以不低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)判決裁定無法的”。
2我國民事訴訟法213條及最高法院關(guān)于適用〈共和國民事訴訟法〉若干問題的意見第271條至第274條及最高法院關(guān)于法院工作若干問題的規(guī)定(試行)等追加變更被主體的條款對此類問題都涉及在程序中未明文規(guī)定對接收逃債財(cái)產(chǎn)人或惡意串通協(xié)助逃債的人的強(qiáng)制手段對被告人躲避轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的情況在法律規(guī)范的對策只是實(shí)體法規(guī)定了逃債的無效例如最高法院關(guān)于法院審理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問題的若干意見第17條第2款規(guī)定以逃避債務(wù)為目的約定(財(cái)產(chǎn)分割約定)其約定無效。
3我國民法通則第五十八條款規(guī)定下列民事無效(項(xiàng))惡意串通損害集體或者人利益的。(第七項(xiàng))以合法掩蓋非法目的的。例合同糾紛債務(wù)人離婚逃債放棄到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人損害的或以不的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人損害可根據(jù)我國合同法第七十四條規(guī)定債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人的。




