.png)
怎樣認定離婚協(xié)議的效力
姚平律師2022.02.01724人閱讀
導讀：
1個月前夫妻倆再次發(fā)生激烈爭吵周某便起草了一份離婚協(xié)議內(nèi)容為雙方自愿離婚兒子由丈夫撫養(yǎng)家庭財產(chǎn)房屋一棟歸丈夫所有本協(xié)議雙方簽字后生效。爭議本案在審理過程中圍繞離婚協(xié)議的效力存在著三種意見第一種意見認為離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的周某并沒有采取脅迫的手段因此該離婚協(xié)議具有法律效力法院應當以離婚協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)作出判決。第三種意見認為曾某拒絕辦理登記離婚手續(xù)意味著曾某反悔了因為她反悔了離婚協(xié)議沒有生效。因此雖然在離婚協(xié)議簽訂中周某沒有采取任何欺詐脅迫的手段沒有任何民法典規(guī)定的可以使合同無效或者可變更可撤銷的情形還是不能認定該離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力。那么怎樣認定離婚協(xié)議的效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
1個月前夫妻倆再次發(fā)生激烈爭吵周某便起草了一份離婚協(xié)議內(nèi)容為雙方自愿離婚兒子由丈夫撫養(yǎng)家庭財產(chǎn)房屋一棟歸丈夫所有本協(xié)議雙方簽字后生效。爭議本案在審理過程中圍繞離婚協(xié)議的效力存在著三種意見第一種意見認為離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的周某并沒有采取脅迫的手段因此該離婚協(xié)議具有法律效力法院應當以離婚協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)作出判決。第三種意見認為曾某拒絕辦理登記離婚手續(xù)意味著曾某反悔了因為她反悔了離婚協(xié)議沒有生效。因此雖然在離婚協(xié)議簽訂中周某沒有采取任何欺詐脅迫的手段沒有任何民法典規(guī)定的可以使合同無效或者可變更可撤銷的情形還是不能認定該離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力。關于怎樣認定離婚協(xié)議的效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
曾某與丈夫周某結(jié)婚5年感情一直不好。1個月前夫妻倆再次發(fā)生激烈爭吵周某便起草了一份離婚協(xié)議內(nèi)容為雙方自愿離婚兒子由丈夫撫養(yǎng)家庭財產(chǎn)房屋一棟歸丈夫所有本協(xié)議雙方簽字后生效。曾某不假思索在協(xié)議上簽了字。第二天曾某反悔了拒絕到民政局辦理離婚登記手續(xù)周某卻不依不饒告上了法庭。
爭議
本案在審理過程中圍繞離婚協(xié)議的效力存在著三種意見第一種意見認為離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的周某并沒有采取脅迫的手段因此該離婚協(xié)議具有法律效力法院應當以離婚協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)作出判決。第二種意見認為離婚協(xié)議的效力由離婚與否來決定如果法院認定夫妻感情破裂則按照離婚協(xié)議作出判決如果認定夫妻感情尚未破裂則離婚協(xié)議自動失去效力。第三種意見認為曾某拒絕辦理登記離婚手續(xù)意味著曾某反悔了因為她反悔了離婚協(xié)議沒有生效。
評析
筆者同意第三種意見理由如下
一離婚協(xié)議涉及身份關系不能依據(jù)民法典來認定離婚協(xié)議的效力。根據(jù)民法典的規(guī)定婚姻收養(yǎng)監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議不適用民法典。涉及到身份關系的離婚協(xié)議有效還是無效自然不能用合同效力規(guī)則來作出判斷。因此雖然在離婚協(xié)議簽訂中周某沒有采取任何欺詐脅迫的手段沒有任何民法典規(guī)定的可以使合同無效或者可變更可撤銷的情形還是不能認定該離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力。
二離婚協(xié)議牽涉感情因素協(xié)議內(nèi)容不應成為法院判決的當然依據(jù)。夫妻簽訂離婚協(xié)議很多時候并不是理性的雖然不一定受到對方的欺詐脅迫但也不一定完全是自己真實意思的表示。太多感情因素的介入增加了協(xié)議中有關財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性因此即便判決離婚協(xié)議內(nèi)容也不應決定法院判決的走向。法院在分割夫妻共同財產(chǎn)和決定子女撫養(yǎng)歸屬時可以參考協(xié)議的內(nèi)容但不受協(xié)議內(nèi)容的限制。
三離婚協(xié)議生效以登記離婚為前提在登記離婚前夫妻任何一方均享有反悔權。離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為條件成就時協(xié)議生效而這個條件就是登記離婚。在登記離婚前夫妻任何一方都有權反悔而且反悔是不附任何義務的一旦一方反悔拒絕辦理離婚登記離婚協(xié)議也就失去了生效的前提。本案中曾某與周某簽訂的離婚協(xié)議因曾某反悔沒有生效周某提交給法庭只是一個證據(jù)法院應根據(jù)案件的具體情況而不是離婚協(xié)議作出相應的調(diào)解或判決。
點贊
收藏
