.png)
離婚協(xié)議有怎樣的法律效力
張旭律師2022.02.01234人閱讀
導(dǎo)讀：
范某和陳某于2005年3月相識(shí)2006年7月結(jié)婚。范某即主張按照協(xié)議約定吳某所按揭的一套房子應(yīng)歸范某所有。后來(lái)男方陳某提出離婚范某即要求根據(jù)協(xié)議取得男方房產(chǎn)。此案在深圳某法院并對(duì)該案作出判決對(duì)女方范某提出的全部占有財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持男方對(duì)女方作適當(dāng)補(bǔ)償。專家劉偉民點(diǎn)評(píng)我認(rèn)為該“結(jié)婚協(xié)議”對(duì)財(cái)產(chǎn)雖有約定但這種附條件的約定不得違反法律強(qiáng)制性禁止性的規(guī)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提違背了我國(guó)法律關(guān)于婚姻自由的基本原則故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理約定無(wú)效。因此法院對(duì)范某要求房產(chǎn)歸其所有的請(qǐng)求不予支持是正確的判決。那么離婚協(xié)議有怎樣的法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
范某和陳某于2005年3月相識(shí)2006年7月結(jié)婚。范某即主張按照協(xié)議約定吳某所按揭的一套房子應(yīng)歸范某所有。后來(lái)男方陳某提出離婚范某即要求根據(jù)協(xié)議取得男方房產(chǎn)。此案在深圳某法院并對(duì)該案作出判決對(duì)女方范某提出的全部占有財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持男方對(duì)女方作適當(dāng)補(bǔ)償。專家劉偉民點(diǎn)評(píng)我認(rèn)為該“結(jié)婚協(xié)議”對(duì)財(cái)產(chǎn)雖有約定但這種附條件的約定不得違反法律強(qiáng)制性禁止性的規(guī)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提違背了我國(guó)法律關(guān)于婚姻自由的基本原則故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理約定無(wú)效。因此法院對(duì)范某要求房產(chǎn)歸其所有的請(qǐng)求不予支持是正確的判決。關(guān)于離婚協(xié)議有怎樣的法律效力的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
范某和陳某于2005年3月相識(shí)2006年7月結(jié)婚。在領(lǐng)取的前一天晚上范某提出要簽訂一份“結(jié)婚協(xié)議”目的是想給雙方的婚姻加一個(gè)保險(xiǎn)用經(jīng)濟(jì)來(lái)約束雙方使雙方能夠永遠(yuǎn)不離不棄。陳某同意了。
為使自己的婚姻更加穩(wěn)固女方范某在結(jié)婚前一天提出要與男方吳某簽訂一份“結(jié)婚協(xié)議”約定“雙方不離不棄”“如一方提出離婚則提出方放棄一切(包括現(xiàn)金財(cái)產(chǎn))”。
婚后由于雙方性格上存在較大差異時(shí)有爭(zhēng)吵感情逐漸淡漠于是男方吳某提出離婚。范某即主張按照協(xié)議約定吳某所按揭的一套房子應(yīng)歸范某所有。
后來(lái)男方陳某提出離婚范某即要求根據(jù)協(xié)議取得男方房產(chǎn)。此案在深圳某法院并對(duì)該案作出判決對(duì)女方范某提出的全部占有財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求不予支持男方對(duì)女方作適當(dāng)補(bǔ)償。
專家劉偉民點(diǎn)評(píng)
我認(rèn)為該“結(jié)婚協(xié)議”對(duì)財(cái)產(chǎn)雖有約定但這種附條件的約定不得違反法律強(qiáng)制性禁止性的規(guī)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提違背了我國(guó)法律關(guān)于婚姻自由的基本原則故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理約定無(wú)效。因此法院對(duì)范某要求房產(chǎn)歸其所有的請(qǐng)求不予支持是正確的判決。
點(diǎn)贊
收藏
