.png)
離婚協議中不得處分子女財產嗎
陳宗瓊律師2022.02.01328人閱讀
導讀：
本案經承辦法官調解原被告雙方達成調解協議被告夏某將離婚協議中分得的財產返還給兩原告。在本案中為什么夏某夫婦協商一致的離婚協議內容卻得不到法律的支持?原因在于夏某夫婦對協議處分的財產沒有處分權該財產的所有權屬于原告劉某夫婦夏某夫婦的行為屬于無權處分。這就是財產的所有權人即原告夫婦在行使其財產所有權中的處分權原告夫婦作為財產所有權人有權在不違反法律的前提下處分自己的財產原告夫婦愿意夏某的前夫占有其財產不違反法律規定。所以法院受理兩原告對夏某的起訴并作出上述處理結果是正確的。那么離婚協議中不得處分子女財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
本案經承辦法官調解原被告雙方達成調解協議被告夏某將離婚協議中分得的財產返還給兩原告。在本案中為什么夏某夫婦協商一致的離婚協議內容卻得不到法律的支持?原因在于夏某夫婦對協議處分的財產沒有處分權該財產的所有權屬于原告劉某夫婦夏某夫婦的行為屬于無權處分。這就是財產的所有權人即原告夫婦在行使其財產所有權中的處分權原告夫婦作為財產所有權人有權在不違反法律的前提下處分自己的財產原告夫婦愿意夏某的前夫占有其財產不違反法律規定。所以法院受理兩原告對夏某的起訴并作出上述處理結果是正確的。關于離婚協議中不得處分子女財產嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
本案經承辦法官調解原被告雙方達成調解協議被告夏某將離婚協議中分得的財產返還給兩原告。
常理認為只要雙方當事人協商一致第三人一般無權干涉在民法上稱為當事人意思自治法律應當尊重當事人雙方的真實意思表示。在本案中為什么夏某夫婦協商一致的離婚協議內容卻得不到法律的支持?原因在于夏某夫婦對協議處分的財產沒有處分權該財產的所有權屬于原告劉某夫婦夏某夫婦的行為屬于無權處分。
中華人民共和國民法通則第七十一條規定財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有使用收益和處分的權利。第七十五條第二款規定公民的合法財產受法律保護禁止任何組織或者個人侵占哄搶破壞或者非法查封扣押凍結沒收。
另外中華人民共和國物權法第三十四條規定無權占有不動產或者動產的權利人可以請求返還原物。根據相關法律的規定夏某夫婦的行為侵害了兩原告的財產所有權兩原告有權依照法律規定要求被告夏某夫婦返還其財產。
本案中原告夫婦只起訴夏某并沒有起訴夏某的前夫即兩原告的兒子法院依然受理原因何在?這就是財產的所有權人即原告夫婦在行使其財產所有權中的處分權原告夫婦作為財產所有權人有權在不違反法律的前提下處分自己的財產原告夫婦愿意夏某的前夫占有其財產不違反法律規定。所以法院受理兩原告對夏某的起訴并作出上述處理結果是正確的。
點贊
收藏
