.png)
自然債能否行使抵消權(quán)問題的思考?
郭銘芝律師2022.02.01417人閱讀
導讀：
理由如下1在理論上超過訴訟時效債權(quán)的性質(zhì)為自然債銀行對訴訟時效已屆滿的債權(quán)行使抵消權(quán)完全不違背自然債的法律屬性。因為起訴權(quán)仍然存在債權(quán)人可向人民法院提起確認之訴要求確認債權(quán)債務關系是否存在或訴訟時效期間是否屆滿因為債權(quán)債務關系仍然存在債務人自愿履行的債權(quán)人可以接受債務人不自愿履行但雙方當事人互付到期債務在符合法律的規(guī)定或當事人有約定的情況下債權(quán)人可通過行使抵消權(quán)行使權(quán)利。如前所述訴訟時效期間屆滿只導致債權(quán)人不能通過訴訟程序強制債務人履行不排除其通過別的途徑實現(xiàn)其權(quán)利。那么自然債能否行使抵消權(quán)問題的思考?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
理由如下1在理論上超過訴訟時效債權(quán)的性質(zhì)為自然債銀行對訴訟時效已屆滿的債權(quán)行使抵消權(quán)完全不違背自然債的法律屬性。因為起訴權(quán)仍然存在債權(quán)人可向人民法院提起確認之訴要求確認債權(quán)債務關系是否存在或訴訟時效期間是否屆滿因為債權(quán)債務關系仍然存在債務人自愿履行的債權(quán)人可以接受債務人不自愿履行但雙方當事人互付到期債務在符合法律的規(guī)定或當事人有約定的情況下債權(quán)人可通過行使抵消權(quán)行使權(quán)利。如前所述訴訟時效期間屆滿只導致債權(quán)人不能通過訴訟程序強制債務人履行不排除其通過別的途徑實現(xiàn)其權(quán)利。關于自然債能否行使抵消權(quán)問題的思考?的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
抵消權(quán)的行使在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中具有重要的法律意義。其一抵消使得當事人本應履行的債務不再履行從而簡便了債權(quán)滿足的途徑節(jié)省了費用。如抵消權(quán)的行使不必經(jīng)過拍賣手續(xù)即可迅速獲得債權(quán)的滿足。其二有擔保的作用可以有效地保護債權(quán)人的權(quán)利。如果一方當事人在對方當事人清償能力下降的情況下將自己對對方的債務與對方對自己的債務相抵消。這樣就可以迅速地使自己的債權(quán)得到清償避免將來可能發(fā)生這樣的情況即自己清償了對方的債權(quán)而對方卻失去了清償?shù)膫鶛?quán)的能力。另外在一方當事人破產(chǎn)時對方當事人為履行所交付的財產(chǎn)將被作為破產(chǎn)財產(chǎn)在破產(chǎn)人的諸債權(quán)人之間按比例分配顯然不利于對方當事人行使抵消權(quán)可以避免這種情況的發(fā)生維護市場的公平原則。
實踐中有這樣的一個問題企業(yè)欠銀行的錢超過了訴訟時效銀行向法院提起訴訟法院以訴訟請求超過了法定訴訟時效為由不予保護給予駁回。但如果企業(yè)恰好又在銀行帳戶中存有一筆款銀行是否可以自己對該企業(yè)的超訴訟時效債權(quán)來進行抵消﹖關于此問題我國不少學者認為“超過訴訟時效期間的債權(quán)不得作為主動債權(quán)而主張抵消否則無異于強迫對方履行自然債務。如果被動債權(quán)已過訴訟時效期間就可用作抵消。于此場合可認為債務人拋棄了時效利益。”對此筆者認為當事人對自己訴訟時效已屆滿的債權(quán)可以和相對人的等額債權(quán)通知抵消無論該債權(quán)是否已過訴訟時效。理由如下
1在理論上超過訴訟時效債權(quán)的性質(zhì)為自然債銀行對訴訟時效已屆滿的債權(quán)行使抵消權(quán)完全不違背自然債的法律屬性。中國大百科全書法學對自然債的定義是“自然債是超過訴訟時效的債。由于訴訟時效的屆滿債權(quán)人不能要求通過訴訟程序強制債務人履行但債務人自愿履行可以得到法律的確認。已經(jīng)履行的也不能因為超過訴訟時效而要求返還。”可見自然債的本質(zhì)屬性在于“不能要求通過訴訟程序強制債務人履行”而不是不能通過其他方式實現(xiàn)也不是不能向法院提起訴訟更不是債權(quán)債務關系不存在。
也就是說訴訟時效期間屆滿當事人只喪失勝訴權(quán)不喪失起訴權(quán)和實體權(quán)利。因為起訴權(quán)仍然存在債權(quán)人可向人民法院提起確認之訴要求確認債權(quán)債務關系是否存在或訴訟時效期間是否屆滿因為債權(quán)債務關系仍然存在債務人自愿履行的債權(quán)人可以接受債務人不自愿履行但雙方當事人互付到期債務在符合法律的規(guī)定或當事人有約定的情況下債權(quán)人可通過行使抵消權(quán)行使權(quán)利。如前所述訴訟時效期間屆滿只導致債權(quán)人不能通過訴訟程序強制債務人履行不排除其通過別的途徑實現(xiàn)其權(quán)利。在雙方互負到期債務該債務的標的物種類品質(zhì)相同的情況下一方行使抵消權(quán)無須征得對方同意更無須通過訴訟程序只須通知對方通知自到達對方時生效。當然為保護其他債權(quán)人的利益防止當事人規(guī)避法律一方并非債務人的債權(quán)人本不享有抵消權(quán)卻將自己已過時效期間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給債務人的債權(quán)人由該債權(quán)人和債務人的抵消應當確認無效。
2從立法實踐上看國外立法一般認為超過訴訟時效的債權(quán)可以用來抵消而不問主動抑或被動。如日本民法典第508條規(guī)定“因時效而消滅的債權(quán)如果于其消滅之前適合于抵消其債權(quán)人可以實行抵消。”再如德國民法典第390條第二款規(guī)定“因時效而消滅的債權(quán)在其尚未因時效而消滅時適合于抵消者也得為抵消。
點贊
收藏
