.png)
離婚協(xié)議中存在合同的“先履行抗辯權”
楊一凡律師2022.02.01235人閱讀
導讀：
作為女方的律師我認為男方的觀點不能站住腳主要理由如下一離婚協(xié)議書不是“合同”不屬合同法調整范圍因此不存在任何一方存在“先履行抗辯權”的問題。離婚協(xié)議不是“合同”即使存在協(xié)議先后履行的事項但除非協(xié)議明確約定不存在哪一方有“先履行抗辯權”的問題。二離婚協(xié)議書中的“財產(chǎn)分割”條款不能獨立于離婚協(xié)議整體架框之外單列和理解。對于離婚協(xié)議財產(chǎn)分割的處理是基于夫妻關系的解除而產(chǎn)生的而不是通過債侵權行為等。根據(jù)婚姻法第31條的規(guī)定離婚協(xié)議應當包含財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)協(xié)商一致的條款。那么離婚協(xié)議中存在合同的“先履行抗辯權”。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
作為女方的律師我認為男方的觀點不能站住腳主要理由如下一離婚協(xié)議書不是“合同”不屬合同法調整范圍因此不存在任何一方存在“先履行抗辯權”的問題。離婚協(xié)議不是“合同”即使存在協(xié)議先后履行的事項但除非協(xié)議明確約定不存在哪一方有“先履行抗辯權”的問題。二離婚協(xié)議書中的“財產(chǎn)分割”條款不能獨立于離婚協(xié)議整體架框之外單列和理解。對于離婚協(xié)議財產(chǎn)分割的處理是基于夫妻關系的解除而產(chǎn)生的而不是通過債侵權行為等。根據(jù)婚姻法第31條的規(guī)定離婚協(xié)議應當包含財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)協(xié)商一致的條款。關于離婚協(xié)議中存在合同的“先履行抗辯權”的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
離婚后雙方名下的價值200萬元的房產(chǎn)A歸男方男方給付女方100萬元補償款。
100萬元分二次支付第一次支付50萬元在辦理離婚協(xié)議當天支付第二次支付50萬元在2009年1月1日之前支付。
協(xié)議還約定在男方支付完畢全部款項之后女方有義務配合男方辦理過戶手續(xù)如果男方逾期未能足額支付全部補償款該房產(chǎn)歸女方所有視為男方放棄房產(chǎn)份額。
在該協(xié)議中還有對于涉及公司股權的處理約定股權歸女方所有女方向男方支付30萬元股權補償款。
2009年1月男方并未能按約將全部100萬元補償款支付給女方同時女方也未將30萬元股權補償款支付給男方。
2009年2月女方起訴法院要求確認房產(chǎn)A歸女方所有男方抗辯說因為女方不支付30萬元股權款在前既然女方違約在先男方有權行使“先履行抗辯”并通知女方解除離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款因此不同意女方訴訟請求。
作為女方的律師我認為男方的觀點不能站住腳主要理由如下
一離婚協(xié)議書不是“合同”不屬合同法調整范圍因此不存在任何一方存在“先履行抗辯權”的問題。
合同法第二條規(guī)定第二款“婚姻收養(yǎng)監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定”。而“先履行抗辯權”是合同法第67條規(guī)定的對于符合先履行抗辯權條件的“合同”一方當事人而基于“合同”享有的權利。離婚協(xié)議不是“合同”即使存在協(xié)議先后履行的事項但除非協(xié)議明確約定不存在哪一方有“先履行抗辯權”的問題。
二離婚協(xié)議書中的“財產(chǎn)分割”條款不能獨立于離婚協(xié)議整體架框之外單列和理解。
男方律師認為其同意離婚協(xié)議中有關“人身關系”的條款不屬合同法的調整范圍的觀點。但是男方律師認為對于離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)分割的內容不是“身份關系”內容因此仍應適用合同法調整。合同法最基本的原則是等價有償在離婚協(xié)議中仍應體現(xiàn)。
對此觀點我認為值得商榷。
對于離婚協(xié)議財產(chǎn)分割的處理是基于夫妻關系的解除而產(chǎn)生的而不是通過債侵權行為等。是將共同財產(chǎn)進行的析產(chǎn)分割感情破裂離婚是引起財產(chǎn)分割的前提條件和起因。根據(jù)婚姻法第31條的規(guī)定離婚協(xié)議應當包含財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)協(xié)商一致的條款。既然“協(xié)議”中間的離婚合意財產(chǎn)分割子女撫養(yǎng)三個部分是一個整體就不能教條地認為其中一部分是屬于合同法調整的范圍一部分不是屬于合同法調整的范圍。
對此上海市高級人民法院也有類似的觀點。上海市高級人民法院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)(滬視法民一200426號文)第一條指出“離婚財產(chǎn)分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分共同生活過一段時間可能還育有子女在訂立共同財產(chǎn)分割協(xié)議時除了純粹的利益考慮外常常會難免包含一些感情因素。所以人民法院在確認協(xié)議可撤銷或變更時不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認定為“顯失公平”或“重大誤解”而予以撤銷或變更。”
點贊
收藏
