在確定財產分割方案之前首先我們要了解淘店與傳統的實體店究竟有哪些差別以及這些差別給財產分割帶來了哪些困擾。本案中原被告2007年登記結婚2009年原告開始在淘寶網上經營淘店主營女式潮流服裝。在訴訟中原被告就其他問題早已達成一致而對于這個淘店的歸屬問題卻一直爭論不休。被告則主張自己雖未直接經營但是淘店是在婚姻關系存續期間開立的且原告為經營該店動用了不少夫妻共同財產而淘店的盈利則全歸原告消費。現在淘店的月收益有多高被告并不知情但這一部分收入必須列入夫妻共同財產中進行分割。離婚后淘店可以交由原告繼續經營但是原告必須做出相應的經濟補償。關于離婚訴訟中淘寶該如何進行財產分割的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

目前網絡購物平臺如雨后春筍其中以巴巴公司開發的淘寶網尤其壯大。在確定財產分割方案之前首先我們要了解淘店與傳統的實體店究竟有哪些差別以及這些差別給財產分割帶來了哪些困擾。

一淘店運轉模式

淘店作為網絡技術的一個重要衍生物給我們的生活帶來了極大的便利。通過淘店實現了人們足不出戶即可網羅天下商品的夢想。商家在淘寶客戶端上注冊登記通過認證繳納費用即可獲得注冊編號開設淘店鋪在網絡上通過文字圖片影像等向全國各地的網民展示自己的商品買家通過瀏覽商家店鋪選定自己心儀的產品與商家進行溝通磋商付款到第三方支付端即淘寶網支付寶上賣家獲得買家付款信息后便發貨至買家提供的地址。買家收貨后確認簽收并對貨物進行評價如果滿意便可在網上確認支付向淘寶網發出支付命令支付寶便會將資金匯付至賣家賬戶至此一筆交易便可終結。而若對貨物不滿還可采取向淘寶網投訴申請退款退換貨物等多種方式解決爭端如若賣家的解決方式不能讓買家滿意買家還可以使出其殺手锏—給賣家差評。一項交易經過磋商付款發貨收貨確認付款評價這一整套流程后終于完結。

二淘店與實體店鋪的差異

與傳統實體店相比淘店充分展現了網絡的優勢。它不需要租賃人流如織的旺鋪不需要進行豪華裝修不需要雇請能說會道的店員不需要準點開關店不需要支付高昂的房租售賣范圍也不僅限于本地區。對商家而言它最大限度的降低了經營成本只要注冊一個賬號將商品一一拍照陳列進行說明雇請幾名知曉網絡溝通的客服人員商品交易的基礎工作便完成了。此后商家可以根據自己的時間安排上網進行經營向全國的網民銷售自己的產品。而對買家而言淘店的出現也給他們提供了無盡的便利。無需擔心自己下班了商店也下班只要愿意可以隨時上網選購商品。就算店主偶爾不在也可以將選中的商品收藏或是留言下次還可以繼續商談或者直接就下單購買。對于那些不愛出門走動或是交通不便的網民網上購物還省去了他們不少體力和交通費。對于已經選定的商品只要沒有付款買家就可以反悔而若對商品不滿可以堂而皇之的打差評省去了現實交易中的一些人為阻力。淘店在實質上是傳統交易的網絡延伸它與傳統實體交易的最大差別應該是在網絡交易的過程中加入了一個第三方載體—即淘寶網這個平臺。通過淘寶網賣家買家有了一個溝通渠道二者在這個平臺上交易同時又必須要接受它制定的規則按照它的流程完成操作。通過匯款到支付寶賬戶中買家可以對自己權利進行擴展倘若不滿意還可以申請退款。這就給買家的購買行為提供了一個有利的保障防止因網絡購物見不到實物而引發的對商品理解偏差的一系列爭端。這個第三方載體則根據在網絡交易中出現的各種問題不斷的調整自己的規則提出相應的解決方案以更好地維護這個平臺。

本案中原被告2007年登記結婚2009年原告開始在淘寶網上經營淘店主營女式潮流服裝。經過3年的打拼該店現在已經升級成為一個信用評級高達979的五鉆店日平均交易20多起。期間被告雖未直接參與經營但原告偶爾也會向被告索要資金進貨。在訴訟中原被告就其他問題早已達成一致而對于這個淘店的歸屬問題卻一直爭論不休。原告主張淘店是用自己的身份信息單獨注冊獨自經營的開店3年來被告從未參與過經營管理一切大小事務都是自己在處理故淘店應該由原告繼續經營。被告則主張自己雖未直接經營但是淘店是在婚姻關系存續期間開立的且原告為經營該店動用了不少夫妻共同財產而淘店的盈利則全歸原告消費?，F在淘店的月收益有多高被告并不知情但這一部分收入必須列入夫妻共同財產中進行分割。離婚后淘店可以交由原告繼續經營但是原告必須做出相應的經濟補償。

針對該案原被告的爭議點以及其他案件中反映出來的矛盾焦點離婚律師總結一下淘店的主要分割難點及筆者認為比較可行的解決方式

一淘店的價值如何評估

離婚訴訟中財產分割一般采取三種方式協商作價補償競價。分割淘店的一個首要前提就是要確定它的價值。傳統實體店只要評估店鋪房租裝修存貨等因素就可以大致估算出它的價值。而淘店一般都是由店主自己在家經營無需房租和裝修極少數大店才會租賃專門的辦公用房唯一能夠具體物化的可能就是存貨了。在網絡交易中買家一般以賣家的信用度及店鋪等級其他買家的評價作為參考標準通常這幾個指數高的店鋪其銷售也相對火爆。因此很多人提議這幾個指標也應該作為評估參數名氣比較大的網店做出了自己的市場有自己固定的消費人群對其能否參照名牌商標對其品牌價值予以認定也有待思考。筆者認為對淘店的價值評估要進行綜合考量對存貨支付寶余額等有形資產當然要評定對淘店等級和信譽度也可以適當作價評估。由于淘店是搭載淘寶網這個媒介因此淘寶網對其旗下的淘店的狀況應該了如指掌對淘店的價值評估也最有發言權。隨著電子商務的不斷發展壯大其衍生的經濟糾紛也日益增多很多情況下都需要對其經營載體進行價值評估。但是承辦法官對電子商務的了解畢竟十分有限缺乏相關的專業知識沒有法官能對網店的價值做出完全準確的估算。因此電子商務的運營商有必要設立一個專門的評估機構對旗下的網店進行價值認定。實踐中為了避免運營商故意虛高網店價值也可以由有關機關設立一個專門的網店評估機構制定各項細化的評估標準對各個網店的價值進行專業系統的評定。當然目前我們只能寄希望于此對淘店的價值評估還是要法官自己做出評斷。筆者認為以下因素應當被考慮經營年限日平均交易筆數年平均銷售額信譽度店鋪等級客服人數買家評價等。這些考核數據高的店鋪其估價也相應提高考核數據低的店鋪其估價也相應降低并可依據淘店的階段性等級劃分對其價值也進行相應的階段劃分。

二淘店的收入如何確定

在淘店的收入確定問題上可以比照實體店鋪的評估方式從稅收進出貨單據交易清單等材料上予以體現。由于淘店與買家之間由第三方平臺連接淘店的交易明細都可以從淘寶網的記錄上予以查詢再結合每筆交易的利潤比扣除其成本等開支就可以大致估算出店主的經營收入。

三淘店的分割方式問題

中國人民大學法學院商法學教授劉海表示“淘寶網店的分割并不復雜如果夫妻兩人都愿意經營可以成為合伙人如果不愿意合伙經營把自己的一份賣給另一個人就可以了。”離婚律師認為淘店的分割在大的方向上完全可以比照合伙處理如果遇到某些具體的細化的問題無法協商的可以考慮以下處理方式

對傳統的財產類型而言分割一般可以采取以下方式可分物按比例具體拆分不可分物則可采取作價補償競價等方式。毫無疑問由于淘店的虛擬性其定性屬不可分物。對其分割可以采取作價補償但能否采取競價方式則有待商榷。因為淘店的注冊登記必須出示本人真實的身份信息因此其具有一定的人身依附性。如果夫妻競價時非登記者出價高于登記注冊的一方那么登記方是否有義務將自己的身份信息繼續交由另一方用于網店經營并承擔非登記方可能因不法經營或其他違反經營規則的行為而被淘寶網予以處罰甚至封殺永遠不能以自己的身份信息再行開店經營的后果?由于目前我國法律對淘店的性質沒有作出明確的規定根據淘店主與巴巴公司簽訂的合同每個淘店主的實名賬戶和密碼不得以任何方式轉讓贈與或繼承。故此在分割時還是考慮將網店歸于注冊一方較為妥帖這樣便于日后的繼續經營。但是網店的實名注冊畢竟只能是一個人若進貨收款發貨跟客戶的溝通都是另一個人做的網店其實更依附于實際經營者。對這種情況的處理就有待考量了如果將網店判歸注冊者所有那么對實際經營者明顯不公平也不利于淘店繼續發揮它的價值而若判歸經營者所有經營者則可能要承受注冊者帶來的風險。在這種情況下筆者建議巴巴公司可以出臺相關規定對淘店的轉讓繼承變更登記等完全可以參照實體店鋪處理淘店的財產性質可以劃分為虛擬不動產只要通過司法機關的司法確認就可以進行變更登記由新的店主承繼相關權利義務。

四對淘店預期收益的處理

實踐中夫妻雙方爭奪淘店的另一個原因就是淘店十分可觀的預期收益。通常淘店在運營初期盈利微薄而隨著逐年的精心運營和擴張規模淘店的交易額也日益提升利潤也漸長。就算把當前的賬目理清成長中的網店接下來數年的收益也有前人的付出又該如何補償?審判實踐中能夠進行分割的都是具體的可實現的利益而預期利益處于一種不可知的狀態能否現實產生無人知曉故對預期利益的分割請求一般不予支持但倘若全部否認該項請求又漠視了前人的付出有失公平。筆者認為這種情況與離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權的情況有點類似又有所區分。相同點在于網店的交易處于一種不確定狀態能否交易成功實現收益尚是未知數知識產權能否形成現實的經濟利益也處于不確定狀態。但是網店之前有交易成功的歷史其交易可以無限發生但知識產權形成收益前從未獲利其獲利次數通常也是十分有限的。最高法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見第十五條規定離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權歸一方所有。在分割夫妻共同財產時可根據具體情況對另一方予以適當的照顧。據此對淘店中明確具體的財產如支付寶余額存貨可以平等分割而對預期收益可以比照該條規定視具體情況由繼續經營一方給予對方適當補償。

五證據問題

由于淘店所有的信息都反映在網絡平臺上其證據形式也區別于傳統證據。民事訴訟中早就確定了電子數據可以作為證據形式在訴訟中予以呈現但對電子證據的認證遠比傳統的證據形式復雜。由于電子證據自身的虛擬性對其真實性合法性關聯性的認定都要更加嚴格。對淘店電子證據的認定應堅持以下幾個原則(1)雙方均認可的電子證據應予認定。(2)經專家鑒定未遭修改破壞的電子證據應予認定。(3)由淘寶網出具的官方證明文件應予認定。另外還要嚴格審查證據的來源是否合法與案件是否具有關聯性結合具體案情對證據進行綜合認定。

六支付寶數據查詢問題

支付寶雖然與銀行或其他金融機構具有許多相似點例如可以存放資金轉賬匯款套現等但其與這些機構還是有本質差別的。支付寶的實質是公司自行開發出來的一個支付工具不像銀行一樣需在人民銀行備案全國信息聯網司法機關通過法定程序可以查詢凍結劃撥客戶賬目等。在當事人拒不提供支付寶內數據信息時審判機關無法像查詢銀行賬戶一樣出具查詢通知書前往銀行進行查詢。支付寶內的信息由支付寶所有人掌握由公司進行管理如果當事人拒不提供那么就只能向淘寶網查詢。由于淘寶網不屬于金融機構法律沒有規定審判機關該如何進行查詢。在此情況下可以由審判機關出具查詢通知書給淘寶網的經營者即巴巴公司巴巴公司在接到通知書后有義務協助審判機關查詢支付寶的信息并出具正式文書加以證明告知審判機關相關信息。