轉(zhuǎn)繼承與物權(quán)法之沖突《物權(quán)法》第29條：因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。《繼承法》第2條：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。如果乙的配偶不放棄繼承權(quán)，那么乙的配偶就仍然有權(quán)參加繼承，參與分割遺產(chǎn)，這顯然與繼承法的規(guī)定不符展開認(rèn)為《物權(quán)法》第29條當(dāng)中的表述，前半句使用的是“取得物權(quán)”，后半句使用的是“發(fā)生物權(quán)效力”，取得物權(quán)和發(fā)生物權(quán)效力是兩個(gè)不同的概念。同樣，在碰到不動(dòng)產(chǎn)因繼承或接受遺贈(zèng)發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)時(shí)，就要依據(jù)《物權(quán)法》第29條規(guī)定。關(guān)于轉(zhuǎn)繼承與物權(quán)法之沖突的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

轉(zhuǎn)繼承與物權(quán)法之沖突

《物權(quán)法》第29條：因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。

《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈(zèng)與所得...《物權(quán)法》第29條：因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。

《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

《繼承法》第2條：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。

觀點(diǎn)一：《中華人民共和國(guó)物權(quán)法條文理解與適用》中關(guān)于《物權(quán)法》第29條的解釋是：第一，因繼承或者受遺贈(zèng)這兩種原因取得物權(quán)的，均不適用物權(quán)變動(dòng)的一般原則，不以登記或者交付為物權(quán)變動(dòng)的生效要件，而是在繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)，繼承人、受遺贈(zèng)人當(dāng)然地、直接地取得物權(quán)。第二，繼承人或者受遺贈(zèng)人自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)即取得物權(quán)，也就是說，繼承或者受遺贈(zèng)開始的時(shí)間，即為繼承人或者受遺贈(zèng)人取得物權(quán)的時(shí)間。

既然繼承人或受遺贈(zèng)人自繼承或受遺贈(zèng)開始時(shí)即被繼承人死亡時(shí)即取得了遺產(chǎn)的所有權(quán)，就是說，甲死亡了，甲的兒子乙(已婚)自甲死亡時(shí)就當(dāng)然地、直接地取得了甲的遺產(chǎn)所有權(quán)，那么問題就產(chǎn)生了：

按照《婚姻法》第17條的規(guī)定，此時(shí)乙取得的遺產(chǎn)所有權(quán)就應(yīng)屬于夫妻共有，因此有人認(rèn)為，“放棄繼承權(quán)”、“分割遺產(chǎn)協(xié)議”也就需要乙的配偶同意。在實(shí)務(wù)操作中，如果乙表示放棄繼承權(quán)，公證員即要求乙的配偶一同前來公證處表示同意放棄，如果乙參與分割遺產(chǎn)，同樣，公證員也要求乙的配偶一同前來簽署分割遺產(chǎn)協(xié)議。但是《繼承法》對(duì)法定繼承人的范圍和繼承順序亦作了明確規(guī)定，乙的配偶沒有繼承權(quán)，又何談放棄繼承權(quán)呢?如果乙的配偶不放棄繼承權(quán)，那么乙的配偶就仍然有權(quán)參加繼承，參與分割遺產(chǎn)，這顯然與繼承法的規(guī)定不符展開

認(rèn)為《物權(quán)法》第29條當(dāng)中的表述，前半句使用的是“取得物權(quán)”，后半句使用的是“發(fā)生物權(quán)效力”，取得物權(quán)和發(fā)生物權(quán)效力是兩個(gè)不同的概念。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)而言，根據(jù)《物權(quán)法》第6、9、20、15、16、17條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記簿的登記是取得物權(quán)、享有物權(quán)的法定依據(jù)，只有登記了，才表明權(quán)屬人擁有了確證其不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬的憑據(jù)。但就取得物權(quán)和發(fā)生物權(quán)效力的關(guān)系而言，一般來說，取得物權(quán)就意味著發(fā)生物權(quán)效力，取得物權(quán)與發(fā)生物權(quán)效力是同步的，但是根據(jù)《物權(quán)法》28條-30條的規(guī)定，由于判決、仲裁、征收、繼承、受遺贈(zèng)、建造或拆除房屋等情形的特殊性，法律將這些情形下取得物權(quán)與發(fā)生物權(quán)效力的時(shí)間相分離，不管繼承人什么時(shí)候辦理登記、真正取得遺產(chǎn)的所有權(quán)，均規(guī)定將其發(fā)生物權(quán)效力的時(shí)間追溯到相關(guān)的事實(shí)或行為發(fā)生時(shí)開始，但是，根據(jù)《物權(quán)法》第31條和《房屋登記辦法》第32、35條的規(guī)定，在這些情形下，仍然應(yīng)當(dāng)辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，只有辦理了登記，才意味著正式取得物權(quán)。

1、這里提出的問題并不是一般我們所說的法條競(jìng)合或者說法條沖突，而更加適用于“特別法優(yōu)于普通法”。

2、一般情況下，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的時(shí)間以不動(dòng)產(chǎn)登記簿上的時(shí)間為準(zhǔn)。同樣，在碰到不動(dòng)產(chǎn)因繼承或接受遺贈(zèng)發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)時(shí)，就要依據(jù)《物權(quán)法》第29條規(guī)定。就只是這樣，不需要往復(fù)雜的去想。

3、在案例中，乙是甲的兒子，作為甲遺產(chǎn)的法定繼承人，該繼承權(quán)是乙個(gè)人的權(quán)利，若乙接受繼承，繼承的遺產(chǎn)可以作為乙與配偶的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。在你所說的實(shí)務(wù)中情形，是我所未接觸到的