轉(zhuǎn)繼承與物權(quán)法之沖突《物權(quán)法》第29條：因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。《繼承法》第2條：繼承從被繼承人死亡時開始。如果乙的配偶不放棄繼承權(quán)，那么乙的配偶就仍然有權(quán)參加繼承，參與分割遺產(chǎn)，這顯然與繼承法的規(guī)定不符展開認(rèn)為《物權(quán)法》第29條當(dāng)中的表述，前半句使用的是“取得物權(quán)”，后半句使用的是“發(fā)生物權(quán)效力”，取得物權(quán)和發(fā)生物權(quán)效力是兩個不同的概念。同樣，在碰到不動產(chǎn)因繼承或接受遺贈發(fā)生不動產(chǎn)變動時，就要依據(jù)《物權(quán)法》第29條規(guī)定。關(guān)于轉(zhuǎn)繼承與物權(quán)法之沖突的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

轉(zhuǎn)繼承與物權(quán)法之沖突

《物權(quán)法》第29條：因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。

《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈與所得...《物權(quán)法》第29條：因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力。

《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。

《繼承法》第2條：繼承從被繼承人死亡時開始。

觀點(diǎn)一：《中華人民共和國物權(quán)法條文理解與適用》中關(guān)于《物權(quán)法》第29條的解釋是：第一，因繼承或者受遺贈這兩種原因取得物權(quán)的，均不適用物權(quán)變動的一般原則，不以登記或者交付為物權(quán)變動的生效要件，而是在繼承或者受遺贈開始時，繼承人、受遺贈人當(dāng)然地、直接地取得物權(quán)。第二，繼承人或者受遺贈人自繼承或者受遺贈開始時即取得物權(quán)，也就是說，繼承或者受遺贈開始的時間，即為繼承人或者受遺贈人取得物權(quán)的時間。

既然繼承人或受遺贈人自繼承或受遺贈開始時即被繼承人死亡時即取得了遺產(chǎn)的所有權(quán)，就是說，甲死亡了，甲的兒子乙(已婚)自甲死亡時就當(dāng)然地、直接地取得了甲的遺產(chǎn)所有權(quán)，那么問題就產(chǎn)生了：

按照《婚姻法》第17條的規(guī)定，此時乙取得的遺產(chǎn)所有權(quán)就應(yīng)屬于夫妻共有，因此有人認(rèn)為，“放棄繼承權(quán)”、“分割遺產(chǎn)協(xié)議”也就需要乙的配偶同意。在實(shí)務(wù)操作中，如果乙表示放棄繼承權(quán)，公證員即要求乙的配偶一同前來公證處表示同意放棄，如果乙參與分割遺產(chǎn)，同樣，公證員也要求乙的配偶一同前來簽署分割遺產(chǎn)協(xié)議。但是《繼承法》對法定繼承人的范圍和繼承順序亦作了明確規(guī)定，乙的配偶沒有繼承權(quán)，又何談放棄繼承權(quán)呢?如果乙的配偶不放棄繼承權(quán)，那么乙的配偶就仍然有權(quán)參加繼承，參與分割遺產(chǎn)，這顯然與繼承法的規(guī)定不符展開

認(rèn)為《物權(quán)法》第29條當(dāng)中的表述，前半句使用的是“取得物權(quán)”，后半句使用的是“發(fā)生物權(quán)效力”，取得物權(quán)和發(fā)生物權(quán)效力是兩個不同的概念。對于不動產(chǎn)物權(quán)而言，根據(jù)《物權(quán)法》第6、9、20、15、16、17條的規(guī)定，不動產(chǎn)登記簿的登記是取得物權(quán)、享有物權(quán)的法定依據(jù)，只有登記了，才表明權(quán)屬人擁有了確證其不動產(chǎn)物權(quán)歸屬的憑據(jù)。但就取得物權(quán)和發(fā)生物權(quán)效力的關(guān)系而言，一般來說，取得物權(quán)就意味著發(fā)生物權(quán)效力，取得物權(quán)與發(fā)生物權(quán)效力是同步的，但是根據(jù)《物權(quán)法》28條-30條的規(guī)定，由于判決、仲裁、征收、繼承、受遺贈、建造或拆除房屋等情形的特殊性，法律將這些情形下取得物權(quán)與發(fā)生物權(quán)效力的時間相分離，不管繼承人什么時候辦理登記、真正取得遺產(chǎn)的所有權(quán)，均規(guī)定將其發(fā)生物權(quán)效力的時間追溯到相關(guān)的事實(shí)或行為發(fā)生時開始，但是，根據(jù)《物權(quán)法》第31條和《房屋登記辦法》第32、35條的規(guī)定，在這些情形下，仍然應(yīng)當(dāng)辦理不動產(chǎn)登記，只有辦理了登記，才意味著正式取得物權(quán)。

1、這里提出的問題并不是一般我們所說的法條競合或者說法條沖突，而更加適用于“特別法優(yōu)于普通法”。

2、一般情況下，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)變動的時間以不動產(chǎn)登記簿上的時間為準(zhǔn)。同樣，在碰到不動產(chǎn)因繼承或接受遺贈發(fā)生不動產(chǎn)變動時，就要依據(jù)《物權(quán)法》第29條規(guī)定。就只是這樣，不需要往復(fù)雜的去想。

3、在案例中，乙是甲的兒子，作為甲遺產(chǎn)的法定繼承人，該繼承權(quán)是乙個人的權(quán)利，若乙接受繼承，繼承的遺產(chǎn)可以作為乙與配偶的夫妻共有財產(chǎn)。在你所說的實(shí)務(wù)中情形，是我所未接觸到的