在無國界網(wǎng)絡(luò)空間給“數(shù)字遺產(chǎn)”涉外繼承帶來確定連結(jié)點(diǎn)的難題下，最密切聯(lián)系原則給人們提供了靈活，自由的法律選擇方法，適合確定性因素較差的法律關(guān)系。“數(shù)字遺產(chǎn)”具有較強(qiáng)人身專屬性，對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)是客觀存在并難以繞開的問題，這對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”進(jìn)入合法遺產(chǎn)范圍帶來許多困難，并使其由于在不同國家繼承法律中承認(rèn)度不同而造成法律沖突。關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)涉外法定繼承探究的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

一、“數(shù)字遺產(chǎn)”涉外繼承的法律適用與立法化探究

(一)法律適用

縱觀各國法律對(duì)“動(dòng)產(chǎn)”的定義，當(dāng)“數(shù)字遺產(chǎn)”作為特殊的物得到法律承認(rèn)時(shí)，應(yīng)將其歸入動(dòng)產(chǎn)。目前世界上對(duì)如何確定涉外繼承的準(zhǔn)據(jù)法并無統(tǒng)一原則，但無論適用同一制還是區(qū)別制的繼承制度，現(xiàn)代繼承法中動(dòng)產(chǎn)繼承一般受被繼承人屬人法支配。

若未來立法承認(rèn)“數(shù)字遺產(chǎn)”作為特殊動(dòng)產(chǎn)進(jìn)入遺產(chǎn)范圍，由于“數(shù)字遺產(chǎn)”的較強(qiáng)人身專屬性，適用被繼承人屬人法，對(duì)內(nèi)國人、在內(nèi)國的外國人以其經(jīng)常住所地作為主要連結(jié)點(diǎn)，對(duì)在外國的內(nèi)國人以其國籍作為主要連結(jié)點(diǎn)，并補(bǔ)充適用最密切聯(lián)系原則來確定法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法，確定法定繼承人范圍、順序、繼承份額等內(nèi)容應(yīng)較為恰當(dāng)。

(二)立法化探究

“數(shù)字遺產(chǎn)”成為法律意義上公民的合法遺產(chǎn)是為前提。這須從《物權(quán)法》、《繼承法》等法律中進(jìn)一步擴(kuò)大“財(cái)產(chǎn)”的范圍，承認(rèn)“數(shù)字遺產(chǎn)”財(cái)產(chǎn)屬性的法律地位。同時(shí)根據(jù)我國“動(dòng)產(chǎn)”的通行理論，將“數(shù)字遺產(chǎn)”歸入動(dòng)產(chǎn)保護(hù)。

而根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》、國際公約等有關(guān)規(guī)定，未來“數(shù)字遺產(chǎn)”法定繼承可適用被繼承人死亡時(shí)連續(xù)居住1年以上(住院治療除外)的經(jīng)常居所地法律，沒有經(jīng)常居所地或住所不明的適用最密切聯(lián)系原則。在無國界網(wǎng)絡(luò)空間給“數(shù)字遺產(chǎn)”涉外繼承帶來確定連結(jié)點(diǎn)的難題下，最密切聯(lián)系原則給人們提供了靈活，自由的法律選擇方法，適合確定性因素較差的法律關(guān)系。同時(shí)，未來立法對(duì)不同類型“數(shù)字遺產(chǎn)”的法定繼承方式也須作特殊處理，并具體規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISp)對(duì)此應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。

二、數(shù)字遺產(chǎn)

“數(shù)字遺產(chǎn)”是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益和財(cái)產(chǎn)。同時(shí)根據(jù)聯(lián)合國教科文組織的定義，“數(shù)字遺產(chǎn)”是以二進(jìn)制數(shù)據(jù)形式存放于網(wǎng)絡(luò)空間，具有持久價(jià)值，基于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”而衍展出的被個(gè)人所獨(dú)有的數(shù)字內(nèi)容。“數(shù)字遺產(chǎn)”在物理上是客觀存在的電磁數(shù)據(jù)，可為特定人所支配，具有物所應(yīng)具備的客觀存在性，可支配性、價(jià)值性和稀缺性，根據(jù)傳統(tǒng)民法理論對(duì)“物”的定義，它應(yīng)屬于特殊的物，具有財(cái)產(chǎn)屬性。

當(dāng)前人們可擁有的“數(shù)字遺產(chǎn)”大致分為三類，其法律性質(zhì)也因所屬類型不同而有差異。

(一)付費(fèi)購買而在網(wǎng)絡(luò)空間擁有的數(shù)字產(chǎn)品、服務(wù)：如網(wǎng)游裝備、電子書等。這類“數(shù)字遺產(chǎn)”具有物權(quán)性質(zhì)，在司法實(shí)踐中也逐漸列入個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。

(二)免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。自然人對(duì)這類“數(shù)字遺產(chǎn)”擁有債權(quán)。這類帳號(hào)注冊(cè)時(shí)用戶基于服務(wù)合同只擁有使用權(quán)而非所有權(quán)，但由于這些帳號(hào)對(duì)應(yīng)了特定網(wǎng)絡(luò)空間，并不能單純作債權(quán)處理，在繼承問題中應(yīng)作特殊對(duì)待。

(三)在特定網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表的個(gè)人原創(chuàng)作品、作品集合，如原創(chuàng)文學(xué)與個(gè)人網(wǎng)站。這類“數(shù)字遺產(chǎn)”包含的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的繼承已被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù);而其中人身屬性內(nèi)容的繼承還排除在立法之外。

三、我國“數(shù)字遺產(chǎn)”立法現(xiàn)狀及其涉外繼承的法律沖突

“數(shù)字遺產(chǎn)”幾乎都需要特定賬號(hào)、密碼來取得支配途徑，因此在逝者留下賬號(hào)密碼或無人繼承時(shí)，法律介入保護(hù)意義不大，本文主要探討“數(shù)字遺產(chǎn)”的涉外法定繼承。

根據(jù)我國《物權(quán)法》、《繼承法》等相關(guān)法律，“數(shù)字遺產(chǎn)”目前還不屬于“公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。現(xiàn)實(shí)中，“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承遇到許多難題，大多數(shù)網(wǎng)站對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承持保守態(tài)度，多以要求繼承人提供有“數(shù)字遺產(chǎn)”所有人本人簽字及諸多解密資料等苛難方式變相拒絕。

“數(shù)字遺產(chǎn)”具有較強(qiáng)人身專屬性，對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)是客觀存在并難以繞開的問題，這對(duì)“數(shù)字遺產(chǎn)”進(jìn)入合法遺產(chǎn)范圍帶來許多困難，并使其由于在不同國家繼承法律中承認(rèn)度不同而造成法律沖突。同時(shí)由于各國繼承立法差異，涉外繼承與特定的國家相關(guān)并因此產(chǎn)生法律沖突，主要反映在對(duì)遺產(chǎn)范圍、法定繼承人范圍、繼承順序、繼承份額等規(guī)定的不同。與我國繼承法規(guī)定不同的英美法國家的遺產(chǎn)代理人制度正是一個(gè)例證。這些都為“數(shù)字遺產(chǎn)”涉外繼承的法律沖突埋下伏筆。