.png)
在合同離婚后是否可以對(duì)未劃分的房產(chǎn)提出訴訟
王熙律師2022.01.30491人閱讀
導(dǎo)讀：
離婚后，施某并未給付撫育費(fèi)，袁某使用該房屋，并于2003年領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證。施某獲悉后，要求對(duì)該房屋作為共同財(cái)產(chǎn)分割未果，遂向法院提起訴訟，要求分得該房屋的1/2或得房款16萬元。袁某辯稱施某的訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效。最終法院一審判決房屋歸被告袁某所有，袁某給付原告施某12萬元。本案中，訟爭房屋系原、被告婚后所購，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告離婚時(shí)，未對(duì)該房屋進(jìn)行分割，雙方均有責(zé)任。被告辯稱已過訴訟時(shí)效，法院認(rèn)為，原告主張的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，故被告抗辯已過訴訟時(shí)效的理由不成立，法院不予采納。那么在合同離婚后是否可以對(duì)未劃分的房產(chǎn)提出訴訟。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
離婚后，施某并未給付撫育費(fèi)，袁某使用該房屋，并于2003年領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證。施某獲悉后，要求對(duì)該房屋作為共同財(cái)產(chǎn)分割未果，遂向法院提起訴訟，要求分得該房屋的1/2或得房款16萬元。袁某辯稱施某的訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效。最終法院一審判決房屋歸被告袁某所有，袁某給付原告施某12萬元。本案中，訟爭房屋系原、被告婚后所購，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告離婚時(shí)，未對(duì)該房屋進(jìn)行分割，雙方均有責(zé)任。被告辯稱已過訴訟時(shí)效，法院認(rèn)為，原告主張的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，故被告抗辯已過訴訟時(shí)效的理由不成立，法院不予采納。關(guān)于在合同離婚后是否可以對(duì)未劃分的房產(chǎn)提出訴訟的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
施某、袁某于1999年協(xié)議離婚，子女由袁某撫養(yǎng)，施某給付撫育費(fèi)，并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但對(duì)施某房屋未分割。離婚后，施某并未給付撫育費(fèi)，袁某使用該房屋，并于2003年領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證。施某獲悉后，要求對(duì)該房屋作為共同財(cái)產(chǎn)分割未果，遂向法院提起訴訟，要求分得該房屋的1/2或得房款16萬元。袁某辯稱施某的訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效。最終法院一審判決房屋歸被告袁某所有，袁某給付原告施某12萬元。
評(píng)析：
我國《民法典》規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
本案中，訟爭房屋系原、被告婚后所購，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告離婚時(shí)，未對(duì)該房屋進(jìn)行分割，雙方均有責(zé)任。原告要求分割的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，法院予以支持。被告辯稱已過訴訟時(shí)效，法院認(rèn)為，原告主張的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，故被告抗辯已過訴訟時(shí)效的理由不成立，法院不予采納。結(jié)合本案原、被告離婚后孩子一直由被告撫養(yǎng)等實(shí)際情況，該房屋歸被告所有，被告適當(dāng)給付原告一定的房款為宜。故法院作出如上判決。
點(diǎn)贊
收藏
