離婚合同為什么無權(quán)處分他人財產(chǎn)

導(dǎo)讀:
離婚協(xié)議無權(quán)處分他人財產(chǎn)案件經(jīng)過49歲的侯奶奶,有一兒一女,哪個當(dāng)媽的都希望自己的兒女能幸福。沒想到,兒媳小紅卻不同意。今年5月,小倆口正式辦理了離婚手續(xù)。侯奶奶說,兒子兒媳的離婚協(xié)議,他從來就沒看見過,更不知道到底寫了什么,她馬上給身在外地的小偉打了電話。律師表示,侯奶奶和小紅簽訂的屬于贈予協(xié)議,由于房屋是固定財產(chǎn),在沒有實際辦理房產(chǎn)過戶的情況下,仍然歸侯奶奶個人所有。侯女士的兒子和她的兒媳,對于這個財產(chǎn)處理這一塊,在法律上是不生效的。目前,小紅已經(jīng)對侯奶奶的居住權(quán)造成了非法侵害,屬于侵權(quán)行為。那么離婚合同為什么無權(quán)處分他人財產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
離婚協(xié)議無權(quán)處分他人財產(chǎn)案件經(jīng)過49歲的侯奶奶,有一兒一女,哪個當(dāng)媽的都希望自己的兒女能幸福。沒想到,兒媳小紅卻不同意。今年5月,小倆口正式辦理了離婚手續(xù)。侯奶奶說,兒子兒媳的離婚協(xié)議,他從來就沒看見過,更不知道到底寫了什么,她馬上給身在外地的小偉打了電話。律師表示,侯奶奶和小紅簽訂的屬于贈予協(xié)議,由于房屋是固定財產(chǎn),在沒有實際辦理房產(chǎn)過戶的情況下,仍然歸侯奶奶個人所有。侯女士的兒子和她的兒媳,對于這個財產(chǎn)處理這一塊,在法律上是不生效的。目前,小紅已經(jīng)對侯奶奶的居住權(quán)造成了非法侵害,屬于侵權(quán)行為。關(guān)于離婚合同為什么無權(quán)處分他人財產(chǎn)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
離婚協(xié)議無權(quán)處分他人財產(chǎn)
案件經(jīng)過
49歲的侯奶奶,有一兒一女,哪個當(dāng)媽的都希望自己的兒女能幸福。2003年,為了給兒子小偉辦個體面的婚禮,讓兒子兒媳有新房子住。侯奶奶不惜賣掉了自家的老房子,拿出全部家當(dāng)在紫金苑小區(qū)給兒子買了新房。而她自己和老伴就到外面租了處房子。兒子和兒媳過挺得好,又給候*芝生了孫子,這讓她覺得挺欣慰。2007年,侯奶奶的老伴去世了,剩下老太太一個人,還以為能跟兒子兒媳一起住。沒想到,兒媳小紅卻不同意。2009年,侯奶奶又找了個后老伴。這時兒媳突然提出要接她回家。說你就在這住吧,到時候我養(yǎng)活你。侯奶奶高興的拿著行李搬到了兒子家。
好吃好喝好照顧,一個星期的好日子,讓侯奶奶享受到了天倫之樂。可好景不長,兒媳小紅又提出了要求。侯奶奶說,她說你把房子給我更過來吧。她說你把房子更你兒子名,早晚也是那么回事,你要找個老頭,到時候人家老頭再因為要這房子打官司。侯奶奶一琢磨,這事也在理,反正房子早晚都是兒子的,也就答應(yīng)了兒媳婦的要求。不過由于房子還沒辦下來產(chǎn)權(quán),所以,當(dāng)天婆媳倆只是簽了個協(xié)議。
侯奶奶說,協(xié)議簽了,兒媳婦的態(tài)度卻變了。她覺得自己做什么兒媳都看不上眼。一把年紀(jì)了,侯奶奶想出去打工掙點錢,貼補(bǔ)家用。可是才出去兩天,兒媳就不讓她再回來住了。侯奶奶說,回來她就把床給我撤出去了,在地上住3宿完我就走了。
侯奶奶傷透了心。房子給了兒子,兒媳又趕她走。她只能回到自己的出租屋。沒過幾天,兒子小偉打來了電話,說媳婦小紅要和自己離婚。她要孩子,要我們家小偉拿撫養(yǎng)費(fèi),房子有她一半。
今年5月,小倆口正式辦理了離婚手續(xù)。聽說房子要分給兒媳一半,而自己辛苦了半輩子,最后竟然連住的地方都沒有,侯奶奶當(dāng)然不答應(yīng),她抱著行李想要搬回來。可剛一進(jìn)門,就被小紅趕了出來。侯奶奶說,撤我兩三個嘴巴子呢。后來我家小子說媽你走吧,說跟她也摻和不起,暫時先這么的吧。打不起也惹不起,沒辦法小偉也從房子里搬了出去,去了外地的親戚家。這樣的日子一過就是一年多,直到現(xiàn)在小紅仍然住在那處房子里。
侯奶奶說,兒子兒媳的離婚協(xié)議,他從來就沒看見過,更不知道到底寫了什么,她馬上給身在外地的小偉打了電話。小偉說,財產(chǎn)一家一半,房子我寫的雙方一家一半吧。侯奶奶說,我的名么?啊。我的名你干啥寫一家一半啊。小偉說,那時她不鬧么,非得要離么,我就離就離唄,讓我就寫上了。想想自己當(dāng)初答應(yīng)把房子給兒子,現(xiàn)在侯奶奶真是腸子都悔青了。吵了大半天,小紅卻一直不肯開門。
律師解疑
當(dāng)初婆媳倆簽的那份協(xié)議也在小紅手里。難道這房子真就和侯奶奶沒有關(guān)系了嗎?對于此事,咨詢了律師。律師表示,侯奶奶和小紅簽訂的屬于贈予協(xié)議,由于房屋是固定財產(chǎn),在沒有實際辦理房產(chǎn)過戶的情況下,仍然歸侯奶奶個人所有。侯女士的兒子和她的兒媳,對于這個財產(chǎn)處理這一塊,在法律上是不生效的。目前,小紅已經(jīng)對侯奶奶的居住權(quán)造成了非法侵害,屬于侵權(quán)行為。侯女士如果協(xié)商解決不了的話,可以到法院起訴,依法要求法院判決她的兒媳搬離這個房子。




