夫妻離婚后，一方對(duì)另一方所負(fù)的債務(wù)一般不承擔(dān)連帶責(zé)任。此時(shí)，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財(cái)產(chǎn)分割約定，其約定無效。也就是說，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于賴債離婚的案例分析的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

夫妻離婚后，一方對(duì)另一方所負(fù)的債務(wù)一般不承擔(dān)連帶責(zé)任。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷增多，生活中為了逃避債務(wù)而離婚的現(xiàn)象越來越多，所謂的“假離婚真逃債”。那么，法律真的容忍這種明顯侵犯他人合法權(quán)益的做法嗎？法律對(duì)此有何規(guī)定呢？

案例介紹

2001年4月，吳大志、林淋夫妻兩人開辦了某電動(dòng)自行車配件廠，為生產(chǎn)電動(dòng)自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負(fù)責(zé)經(jīng)營，林淋分管日常管理。剛開始的兩三年間，與電動(dòng)自行車廠的供貨業(yè)務(wù)往來正常，后來由于該廠的配件質(zhì)量不過關(guān)，加上市場競爭的關(guān)系，生產(chǎn)的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上水道”業(yè)務(wù)關(guān)系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動(dòng)自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務(wù)往來關(guān)系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。

吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯(cuò)，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產(chǎn)。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定除電視機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱等生活日用品歸吳大志外，包括電動(dòng)自行車配件廠等其余財(cái)產(chǎn)全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務(wù)由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其履行法院判決。此時(shí)，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請(qǐng)，認(rèn)為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務(wù)，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔(dān)債務(wù)后，馬上到工商部門將該電動(dòng)自行車配件廠注銷，將該廠的機(jī)器、產(chǎn)品變賣。去年12月6日，法院下達(dá)了民事裁定書，認(rèn)為吳大志夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，否則將根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任。

析案明理之一：共同債務(wù)夫妻都有清償義務(wù)

人們常說：“欠債還錢，天經(jīng)地義。”然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現(xiàn)為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方把夫妻所有債務(wù)都負(fù)擔(dān)下來，而把共同財(cái)產(chǎn)全部分給另一方；當(dāng)債權(quán)人或法院執(zhí)行時(shí)要求夫妻償還債務(wù)，負(fù)債一方就以自己名下已無財(cái)產(chǎn)為由而不履行，有財(cái)產(chǎn)的一方則以離婚為由不負(fù)償還責(zé)任，兩人以此達(dá)到逃債的目的。待還債風(fēng)波過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。

然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關(guān)規(guī)定。我國《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財(cái)產(chǎn)分割約定，其約定無效。

通俗地說，當(dāng)知道需要共同承擔(dān)債務(wù)時(shí)，夫妻才進(jìn)行的離婚，并由此進(jìn)行的明顯屬于規(guī)避債務(wù)的財(cái)產(chǎn)分割無效。即使雙方感情確實(shí)破裂，也不能逃避夫妻之間的債務(wù)。《婚姻法》第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”也就是說，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

析案明理之二：主張債權(quán)有多種方式

盡管離婚離不掉債務(wù)，但在實(shí)際生活中，這種現(xiàn)象令債權(quán)人非常頭痛。那么，債權(quán)人如何有效及時(shí)地維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

一是提起民事訴訟。只要債務(wù)確實(shí)是夫妻兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，債權(quán)人就可以將離婚后的夫妻雙方列為共同被告提起民事訴訟，請(qǐng)求人民法院判令兩人的財(cái)產(chǎn)約定無效，由離婚后的夫妻雙方共同對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二是將占有財(cái)產(chǎn)的一方追加為被執(zhí)行人。提起民事訴訟時(shí)，債權(quán)人一般只會(huì)向債務(wù)人主張權(quán)利。如果在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人假離婚，雙方約定由被執(zhí)行人承擔(dān)債務(wù)而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給原配偶，債權(quán)人就可申請(qǐng)執(zhí)行法院將原配偶追加為被執(zhí)行人，直接執(zhí)行原配偶占有的共同財(cái)產(chǎn)。

三是追究逃債人的刑事責(zé)任。在有關(guān)司法解釋中，將“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”作為拒不執(zhí)行的5種情形之一，債權(quán)人可以據(jù)此要求司法機(jī)關(guān)追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。《刑法》第313條規(guī)定：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”

本案中，債權(quán)人洪某、季某在民事訴訟中僅起訴了吳大志一人，在執(zhí)行過程中，吳大志與其妻子林淋協(xié)議離婚，企圖通過離婚逃避債務(wù)，法院在查明事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出判決、裁定后，如果債務(wù)人在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，法院就可以按拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究兩人的刑事責(zé)任，并且，債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)還不會(huì)免除，人民法院仍將執(zhí)行他們的財(cái)產(chǎn)，直至債務(wù)履行完畢。

最后結(jié)果

面對(duì)再次執(zhí)行，吳大志和林淋專程到有關(guān)部門進(jìn)行了法律咨詢，接訪人員詳細(xì)地從情、理、法三個(gè)方面為他們進(jìn)行了分析，在得知自己確實(shí)屬于情虧、理虧又違法的情況下，主動(dòng)要求和解，愿意履行法院的判決。

3月26日，在法院的支持下，債權(quán)人洪某、季某和債務(wù)人吳大志、林淋雙雙到場，吳大志和林淋按照法院的判決，向洪某、季某履行了債務(wù)。

（本文涉案人員均為化名）