私自拿走債務人的房子違法嗎

導讀:
總的來說債權人未經債務人允許私自拿走債務人財物的行為屬于違法行為1、拿走債務人的東西抵債時債務人如果不在場則債權人有可能涉嫌構成盜竊罪除了民事責任外還可能需要承擔相應的刑事責任。民法典第四百一十條抵押權的實現債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的其他債權人可以請求人民法院撤銷該協議。抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。那么私自拿走債務人的房子違法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
總的來說債權人未經債務人允許私自拿走債務人財物的行為屬于違法行為1、拿走債務人的東西抵債時債務人如果不在場則債權人有可能涉嫌構成盜竊罪除了民事責任外還可能需要承擔相應的刑事責任。民法典第四百一十條抵押權的實現債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的其他債權人可以請求人民法院撤銷該協議。抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。關于私自拿走債務人的房子違法嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
私自拿走債務人的房子違法嗎
私自拿走債務人財產侵犯了債務人的財產權屬于違法行為。這是兩碼事不能以欠債逃跑為由侵犯他人合法權益本質上是違法的。
總的來說債權人未經債務人允許私自拿走債務人財物的行為屬于違法行為
1、拿走債務人的東西抵債時債務人如果不在場則債權人有可能涉嫌構成盜竊罪除了民事責任外還可能需要承擔相應的刑事責任。
2、如果債務人在場并加以阻攔且債權人使用暴力、或以暴力進行威脅等手段根據最高院司法解釋雖然一般不以搶劫罪定罪處罰。但是如果構成故意傷害等其他犯罪的則仍然會依照刑法的相關規定進行處罰。即使沒有達到刑事責任的程度債務人仍有權基于物權法等相關規定依法追究債權人相應的民事法律責任。
3、尤其需要強調的是極個別債權人為了達到索債的目的會控制債務人的行動自由也就是常見的“不給錢就不讓走”這種行為涉嫌非法拘禁罪。
4、債務人在場并未拒絕或阻攔的可以視為債務人默許債權人實施上述行為。這時債權人一般不需承擔法律責任可視為雙方達成一致協議債務人同意以物抵債。但是這種情況在實務中比較少見。
民法典第四百一十條抵押權的實現債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的其他債權人可以請求人民法院撤銷該協議。
抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。
抵押財產折價或者變賣的應當參照市場價格。




