.png)
水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書
于海明律師2022.01.29357人閱讀
導(dǎo)讀：
②浙江省水上交通事故處理辦法第十六條規(guī)定海事管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩查明事故原因判明當(dāng)事人的責(zé)任作出水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書并按法定程序送達事故當(dāng)事人。在司法實踐中水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書都是由處理水上交通事故的海事人員作出的也就是說在事故處理程序中海事人員既是偵查人員又是鑒定人員。以此邏輯論證則水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為鑒定結(jié)論其取證程序是與我國現(xiàn)行法律相抵觸的。那么水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
②浙江省水上交通事故處理辦法第十六條規(guī)定海事管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩查明事故原因判明當(dāng)事人的責(zé)任作出水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書并按法定程序送達事故當(dāng)事人。在司法實踐中水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書都是由處理水上交通事故的海事人員作出的也就是說在事故處理程序中海事人員既是偵查人員又是鑒定人員。以此邏輯論證則水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為鑒定結(jié)論其取證程序是與我國現(xiàn)行法律相抵觸的。關(guān)于水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
一、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書
1、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定是指海事管理機構(gòu)在查明事故原因后依照水上交通安全管理法規(guī)和規(guī)章運用航海專業(yè)技術(shù),對當(dāng)事人雙方(或多方)船舶在交通事故中所處的地位和所起的作用,作出定性的結(jié)論。
2、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書表現(xiàn)出以下特點
①對于水上交通事故責(zé)任認(rèn)定我國沒有全國性、地方性法律規(guī)定只有行政規(guī)章和地方性行政法規(guī)例如浙江省水上交通事故處理辦法相對的效力級別較低且不能在全國范圍內(nèi)有效。
②浙江省水上交通事故處理辦法第十六條規(guī)定海事管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩查明事故原因判明當(dāng)事人的責(zé)任作出水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書并按法定程序送達事故當(dāng)事人。中華人民共和國內(nèi)河交通安全管理條例有海事管理機構(gòu)調(diào)查結(jié)束后向上級報告事故的規(guī)定但該規(guī)定僅僅針對行政機構(gòu)內(nèi)部的調(diào)查程序且并未涉及事故責(zé)任認(rèn)定。
③調(diào)查主體和判定責(zé)任主體同為一個海事管理機構(gòu)。事故調(diào)查是海事管理機構(gòu)內(nèi)部成立的調(diào)查小組進行而調(diào)查完結(jié)之后接著由同一個海事管理機構(gòu)判定事故責(zé)任。
二、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)種類
1、在民事訴訟時或者刑事訴訟階段海事管理機構(gòu)作出的水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)該屬于書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄七種證據(jù)中的哪一種目前在理論上未有統(tǒng)一的歸類在司法實踐中的界定也各不相同。
2、一種意見認(rèn)為水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)歸屬于鑒定結(jié)論理由是水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書的目的是為了解決水上交通事故案件中各方當(dāng)事人在事故中的責(zé)任這一專門性問題。水上交通事調(diào)查過程十分繁瑣且必須結(jié)合燈光信號、碰撞痕跡、天文水流等專業(yè)知識只有經(jīng)過專門培訓(xùn)、具有海事調(diào)查官證書的人員才有調(diào)查的資格。在司法實踐中水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書都是由處理水上交通事故的海事人員作出的也就是說在事故處理程序中海事人員既是偵查人員又是鑒定人員。以此邏輯論證則水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書作為鑒定結(jié)論其取證程序是與我國現(xiàn)行法律相抵觸的。因為根據(jù)刑事訴訟法第二十八條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)自行回避當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避”。
3、另一種意見認(rèn)為水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)界定為書證因為它是國家機關(guān)在法定權(quán)限范圍內(nèi)制作的文書以其內(nèi)容作為證明案件情況的書證符合書證證明力的特點即書證所表達的思想和記載的內(nèi)容既是證據(jù)事實也是案件事實。但一般情況下書證所反映的都是案發(fā)前已存在或案件發(fā)生的客觀過程它所反映的只能是案件的客觀事實而不能摻入個人對案件事實的主觀認(rèn)識。而水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書是客觀事實與個人知識和經(jīng)驗的產(chǎn)物顯然其在制作程序和證明力問題上都與我國訴訟法規(guī)定的書證要求不同。
點贊
收藏
