.png)
發(fā)生碰撞下車攔車引發(fā)交通事故保險(xiǎn)公司是否可以免賠
張嘉娛律師2022.01.27147人閱讀
導(dǎo)讀：
理由如下(一)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告趙xx的車輛并沒有發(fā)生交通事故交通事故是由被告趙xx下車攔車的個(gè)人行為引發(fā)的與被保險(xiǎn)車輛無關(guān)因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告趙xx和被告羅成的車輛發(fā)生碰撞并沒有引發(fā)此次交通事故的發(fā)生事故的發(fā)生是由被告趙xx攔車引起的。那么發(fā)生碰撞下車攔車引發(fā)交通事故保險(xiǎn)公司是否可以免賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
理由如下(一)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告趙xx的車輛并沒有發(fā)生交通事故交通事故是由被告趙xx下車攔車的個(gè)人行為引發(fā)的與被保險(xiǎn)車輛無關(guān)因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告趙xx和被告羅成的車輛發(fā)生碰撞并沒有引發(fā)此次交通事故的發(fā)生事故的發(fā)生是由被告趙xx攔車引起的。關(guān)于發(fā)生碰撞下車攔車引發(fā)交通事故保險(xiǎn)公司是否可以免賠的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、發(fā)生碰撞下車攔車引發(fā)交通事故
趙xx駕駛小型普通客車與同方向由羅成駕駛的重型自卸貨車發(fā)生碰撞趙xx遂即駕車行至候車亭路段停下車輛后趙xx下車將羅成駕駛的車輛攔下與此同時(shí)李霸駕駛另一車行至該路段由于未保持安全剎車車距與羅成停下的車輛發(fā)生追尾相撞造成一人死亡、四人受傷的重大交通事故。后經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李霸在本次事故中負(fù)主要責(zé)任羅成、趙xx在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。事后死者家屬及傷者向法院起訴要求三被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)三十余萬元。
二、保險(xiǎn)公司是否可以免賠
本案中保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)司機(jī)下車攔車引發(fā)的交通事故進(jìn)行理賠。理由如下
(一)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第三條規(guī)定本條例所稱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。縱觀上述法律規(guī)定保險(xiǎn)公司只對(duì)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案中被告趙xx的車輛并沒有發(fā)生交通事故交通事故是由被告趙xx下車攔車的個(gè)人行為引發(fā)的與被保險(xiǎn)車輛無關(guān)因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(二)本次事故的發(fā)生雖然與被告趙xx和被告羅成的車輛發(fā)生碰撞有一定的關(guān)聯(lián)也就是說如果沒有先前的碰撞就不會(huì)有后來的攔車但這并不能成為被告趙xx攔車的理由作為一個(gè)完全行為能力人被告趙xx應(yīng)當(dāng)明知在馬路中間攔車所會(huì)引發(fā)的后果在車輛發(fā)生碰撞的情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取更為有效的方法解決糾紛比如說記住車牌號(hào)再比如說示意對(duì)方靠邊停車。因此本案中的這種“前因后果”并不必然引發(fā)此次事故的發(fā)生這種因果力可以忽略不計(jì)。本案中被告趙xx和被告羅成的車輛發(fā)生碰撞并沒有引發(fā)此次交通事故的發(fā)生事故的發(fā)生是由被告趙xx攔車引起的。因此被告趙xx攔車是此次事故發(fā)生的原因也就是說被告趙xx應(yīng)當(dāng)自己對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
(三)從交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的來看交強(qiáng)險(xiǎn)設(shè)立的目的是為了讓交通事故中受害第三人能夠得到及時(shí)的救治是具有一定的公益性但并不是說任何情況下保險(xiǎn)公司都要為肇事者買單更何況本案中被告趙xx并不是法律意義上的“肇事者”。
綜上被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
點(diǎn)贊
收藏
