交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成是什么

導(dǎo)讀:
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在行為人對事故負(fù)全責(zé)或主責(zé)的情況下僅致一人重傷有逃逸情節(jié)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪的基本犯同時也應(yīng)認(rèn)定并使用“交通肇事后逃逸”這一法定的量刑情形。但在第三條專門解釋屬于法定加重量刑情形之一的“交通肇事后逃逸”時又明確排除解釋第二條第二款第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。也就是說“交通肇事逃逸”這一行為不能同時既作為定罪考慮的情節(jié)又作為法定加重量刑的情形否則將有違法刑法禁止對這一行為作重復(fù)評價的原理。那么交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在行為人對事故負(fù)全責(zé)或主責(zé)的情況下僅致一人重傷有逃逸情節(jié)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪的基本犯同時也應(yīng)認(rèn)定并使用“交通肇事后逃逸”這一法定的量刑情形。但在第三條專門解釋屬于法定加重量刑情形之一的“交通肇事后逃逸”時又明確排除解釋第二條第二款第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。也就是說“交通肇事逃逸”這一行為不能同時既作為定罪考慮的情節(jié)又作為法定加重量刑的情形否則將有違法刑法禁止對這一行為作重復(fù)評價的原理。關(guān)于交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
國務(wù)院頒布的道路交通事安全法第七十條規(guī)定“發(fā)生交通事故的車輛必須立即停車當(dāng)事人必須保護(hù)現(xiàn)場搶救傷者和財(cái)產(chǎn)并迅速報(bào)告公安機(jī)關(guān)或者值勤的交通警察聽候處理。”該條明確規(guī)定了交通肇事人在肇事后負(fù)有立即停車、迅速報(bào)案、搶救傷者和公私財(cái)產(chǎn)、保護(hù)現(xiàn)場、不得逃逸的法定義務(wù)。
根據(jù)刑法第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的處三年以下有期徒刑”的規(guī)定交通肇事后逃逸和沒有逃逸的相比在適用法定幅度上是不同的因此準(zhǔn)確認(rèn)定交通肇事后逃逸具有重要的意義。
最高人民法院2000年11月通過的關(guān)于審理交通肇事刑事案件若干問題的解釋第三條規(guī)定“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑的行為。據(jù)此成立“交通肇事后逃逸”必須同時具備以下條件
行為人的交通肇事行為具有解釋第二條第一款規(guī)定和第二條第(一)至第(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一也即是行為的交通肇事行為首先必須已構(gòu)成交通肇事罪的基本。交通肇事后逃逸作為交通肇事的法定加重量刑情形之一是相對于交通肇事的基本犯而言的也就是認(rèn)定肇事人屬“交通肇事后逃逸”適用三至七年的法定刑幅度其前提必須是肇事行為因不具備交通肇事罪基本犯的某項(xiàng)構(gòu)成條件而達(dá)不到犯罪的程度則認(rèn)定屬“交通肇事后逃逸”并以此適用相應(yīng)的法定刑就無從談起。
解釋第二條第一款規(guī)定和第二條第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定了應(yīng)當(dāng)成立交通肇事罪基本犯的8類情形是認(rèn)定交通肇事罪基本犯的法律依據(jù)。如果行為人的先前行為沒有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)或者雖有交通違規(guī)行為但該違規(guī)行為與結(jié)果沒有因果關(guān)系或者行為人在交通肇事故中僅負(fù)同等責(zé)任或者要責(zé)任或者交通行為在所造成的結(jié)果尚未達(dá)到交通肇事罪基本犯的入罪標(biāo)準(zhǔn)的或者在負(fù)事故全部責(zé)任或主責(zé)的情況下僅致1人重傷但又不具備酒后酒后駕駛、無執(zhí)照駕車、無牌照駕車等解釋規(guī)定的情形之一的即便行為人事后有逃逸行為也不能認(rèn)定并適用“交通肇事逃逸”這法定量刑情形。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在行為人對事故負(fù)全責(zé)或主責(zé)的情況下僅致一人重傷有逃逸情節(jié)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪的基本犯同時也應(yīng)認(rèn)定并使用“交通肇事后逃逸”這一法定的量刑情形。
小編認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯誤的違反了解釋的規(guī)定。解釋第二條第二款第(六)項(xiàng)規(guī)定,交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故的全部或主責(zé),并具有“為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場”情形的以交通肇事罪定罪處罰即此種情況應(yīng)當(dāng)成立交通肇事罪的基本犯。但在第三條專門解釋屬于法定加重量刑情形之一的“交通肇事后逃逸”時又明確排除解釋第二條第二款第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形。也就是說“交通肇事逃逸”這一行為不能同時既作為定罪考慮的情節(jié)又作為法定加重量刑的情形否則將有違法刑法禁止對這一行為作重復(fù)評價的原理。




