跨境債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律效力跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)如下值得關(guān)注的外匯管理法律問題中資銀行是否因境內(nèi)外資銀行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為重新?lián)?fù)外債責(zé)任。境內(nèi)外資銀行取得對價款進(jìn)行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是假借債權(quán)轉(zhuǎn)讓之名行境外拆借之實。合同法第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！便y行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律效力將一定程度上受制于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章。(二)轉(zhuǎn)讓人未將跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人的法律效力商業(yè)銀行外匯業(yè)務(wù)的代付其金融屬性是融資法律屬性是第三人代為履行。關(guān)于跨境債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律效力是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

跨境債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律效力

跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)如下值得關(guān)注的外匯管理法律問題

(1)中資銀行是否因境內(nèi)外資銀行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為重新?lián)?fù)外債責(zé)任。

(2)境內(nèi)外資銀行取得對價款進(jìn)行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是假借債權(quán)轉(zhuǎn)讓之名行境外拆借之實。

(3)如果境內(nèi)外資銀行取得對價款進(jìn)行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效那么如何認(rèn)定其在收到中資銀行支付的代付款本息后扣除部分利息于當(dāng)天轉(zhuǎn)付境外聯(lián)行的行為。

合同法第八十條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！憋@然境內(nèi)外資銀行是否將轉(zhuǎn)讓行為通知中資銀行法律效力不完全一致跨境轉(zhuǎn)讓是否完全等同于境內(nèi)轉(zhuǎn)讓也有必要辨析。

(一)轉(zhuǎn)讓人將跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人的法律效力

根據(jù)合同法第七十九條規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人但有根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓等三種情形之一的除外。境內(nèi)外資銀行與中資銀行之間因代付而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系雙方并沒有約定該債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓境內(nèi)外資銀行對中資銀行的債權(quán)也不在現(xiàn)行法律禁止轉(zhuǎn)讓的范疇合同性質(zhì)方面形式上似乎也不屬于學(xué)術(shù)界通常所理解的帶有人身權(quán)屬性的不可轉(zhuǎn)讓性。毫無疑問債權(quán)人可以向境內(nèi)任何具有民事行為能力的第三者轉(zhuǎn)讓其債權(quán)。但中國是外匯管制國家。銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律效力將一定程度上受制于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章。

(二)轉(zhuǎn)讓人未將跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人的法律效力

商業(yè)銀行外匯業(yè)務(wù)的代付其金融屬性是融資法律屬性是第三人代為履行。中國是外匯管制國家外債方面仍執(zhí)行較為嚴(yán)格的管制政策。根據(jù)國家外匯管理局關(guān)于2007年度金融機構(gòu)短期外債管理有關(guān)問題的通知第一條第一項的規(guī)定期限在90天以上(不含90天)的已承兌未付款遠(yuǎn)期信用證應(yīng)納入短期外債余額指標(biāo)管理。中資銀行應(yīng)客戶申請向境外受益人開出90天以上已承兌遠(yuǎn)期信用證在未付匯之前該信用證項下金額構(gòu)成其自身外債占用其短期外債指標(biāo)。中資銀行在法律允許的范圍內(nèi)以支付利息為代價申請境內(nèi)外資銀行在信用證到期時代為向境外受益人支付信用證項下應(yīng)付款。境內(nèi)外資銀行應(yīng)申請后的代付行為其法律后果對中資銀行而言是消滅了其外債對自身而言是間接占用外債指標(biāo)。