.png)
跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人有哪些法律效力
馮清琴律師2022.01.24223人閱讀
導(dǎo)讀：
跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人有哪些法律效力當(dāng)前境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的短期外債均受到一定的額度控制。假定境內(nèi)外資銀行跨境轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為合法有效則其直接的后果是額外增加了中資銀行的短期外債負(fù)擔(dān)。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人被動(dòng)違反外匯管理規(guī)定而無辜接受行政處罰應(yīng)不是合同法的立法本意。因此境內(nèi)外資銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓若直接導(dǎo)致中資銀行外債超過核定指標(biāo)而違反外匯管理規(guī)定則轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)受“根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓”的限制該認(rèn)定為無效除此之外則該認(rèn)定轉(zhuǎn)讓為有效。那么跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人有哪些法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人有哪些法律效力當(dāng)前境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的短期外債均受到一定的額度控制。假定境內(nèi)外資銀行跨境轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為合法有效則其直接的后果是額外增加了中資銀行的短期外債負(fù)擔(dān)。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人被動(dòng)違反外匯管理規(guī)定而無辜接受行政處罰應(yīng)不是合同法的立法本意。因此境內(nèi)外資銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓若直接導(dǎo)致中資銀行外債超過核定指標(biāo)而違反外匯管理規(guī)定則轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)受“根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓”的限制該認(rèn)定為無效除此之外則該認(rèn)定轉(zhuǎn)讓為有效。關(guān)于跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人有哪些法律效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人有哪些法律效力
當(dāng)前境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的短期外債均受到一定的額度控制。境內(nèi)金融機(jī)構(gòu)每個(gè)工作日的短期外債余額不得超過外匯局核定的指標(biāo)額。假定境內(nèi)外資銀行跨境轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為合法有效則其直接的后果是額外增加了中資銀行的短期外債負(fù)擔(dān)。中資銀行必須到外匯局辦理外債登記手續(xù)。并產(chǎn)生兩種可能
一是中資銀行短期外債余額仍然在外匯局核定的指標(biāo)限額內(nèi)
二是中資銀行外債余額超過外匯局核定的指標(biāo)額將受到外匯局的行政處罰。法理上債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)給債務(wù)人增加額外負(fù)擔(dān)的債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)救濟(jì)責(zé)任。
第一種情況下境內(nèi)外資銀行可以通過賠償中資銀行因額外占用外債指標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)損失的方式承擔(dān)救濟(jì)責(zé)任第二種情況下中資銀行可能受到的行政處罰卻是境內(nèi)外資銀行無法救濟(jì)的。當(dāng)然債權(quán)人可以賠償債務(wù)人可能受到的罰款卻不能為其消除行政處罰留下的違規(guī)記錄。因債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人被動(dòng)違反外匯管理規(guī)定而無辜接受行政處罰應(yīng)不是合同法的立法本意。誠然合同法的法律位階高于現(xiàn)行外匯管理法規(guī)規(guī)章但前者并沒有禁止也無權(quán)禁止國家采取外匯管制措施后者的規(guī)定也沒有抵觸前者的基本精神和內(nèi)容。
因此境內(nèi)外資銀行跨境債權(quán)轉(zhuǎn)讓若直接導(dǎo)致中資銀行外債超過核定指標(biāo)而違反外匯管理規(guī)定則轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)受“根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓”的限制該認(rèn)定為無效除此之外則該認(rèn)定轉(zhuǎn)讓為有效。
當(dāng)前學(xué)術(shù)屆一般認(rèn)為“合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓”通常指具有人身權(quán)屬性的權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。筆者認(rèn)為。這種理解是片面的?！昂贤男再|(zhì)不得轉(zhuǎn)讓”不應(yīng)該僅僅根據(jù)合同簽定之初權(quán)利轉(zhuǎn)讓本身來判斷而應(yīng)該結(jié)合轉(zhuǎn)讓之后的法律結(jié)果來綜合分析。雖然合同權(quán)利本身可以轉(zhuǎn)讓但如果債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的法律結(jié)果是導(dǎo)致債務(wù)人違反國家行政法規(guī)規(guī)章而可能受到行政處罰那么這種轉(zhuǎn)讓自然應(yīng)該歸人“合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓”的范疇。
點(diǎn)贊
收藏
