債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利需要通知債務(wù)人嗎

導(dǎo)讀:
故法院判決林某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人張某有效,張某可以憑此債權(quán)對張某行使抵消權(quán),駁回原告的訴訟請求。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的合同關(guān)系,債務(wù)人并不是轉(zhuǎn)讓合同一方的當事人,所以債務(wù)人的同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立。但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人向誰履行債務(wù)有效的問題,所以,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利,應(yīng)當通知債務(wù)人,只有通知債務(wù)人后,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能對債務(wù)人發(fā)生法律效力。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。那么債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利需要通知債務(wù)人嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
故法院判決林某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人張某有效,張某可以憑此債權(quán)對張某行使抵消權(quán),駁回原告的訴訟請求。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的合同關(guān)系,債務(wù)人并不是轉(zhuǎn)讓合同一方的當事人,所以債務(wù)人的同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立。但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人向誰履行債務(wù)有效的問題,所以,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利,應(yīng)當通知債務(wù)人,只有通知債務(wù)人后,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能對債務(wù)人發(fā)生法律效力。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利需要通知債務(wù)人嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利需要通知債務(wù)人嗎
需要。
[案情簡介]
債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒經(jīng)債務(wù)人同意
2006年2月4日,張某向林某借款1萬,約定一年后還款,但到期后張某找各種理由拖延償還。某日,林某遇到鄰居張某,談到張某拖欠房款不還之事,張某說他還欠著張某1萬元借款未還。林某覺得對張某追款無望,遂將1萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某,并通知了張某,張某以此要求與張某進行抵消,王則認為,張某與林某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有征得其同意,且張某與林某之間根本就不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,不同意抵消。在要求張某還款吳某的情況下,張某將張某告到法院,請求法院判決林某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,張某償還欠他的1萬元。
[法律解讀]
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須通知債務(wù)人
除法律另有規(guī)定和雙方另有約定外,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必取得債務(wù)人的同意,只要債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方達成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議,且通知了債務(wù)人。未經(jīng)通知該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?!笨梢妭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓不必經(jīng)過債務(wù)人同意,債權(quán)人履行對債務(wù)人的告知義務(wù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓就對債務(wù)人發(fā)生效力。
故法院判決林某與張某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人張某有效,張某可以憑此債權(quán)對張某行使抵消權(quán),駁回原告的訴訟請求。
指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更:一是轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系,由受讓人代替其債權(quán)人地位;二是轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系,與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。
債權(quán)人對自己所有的債權(quán)的處置應(yīng)該是完全自主的。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生的合同關(guān)系,債務(wù)人并不是轉(zhuǎn)讓合同一方的當事人,所以債務(wù)人的同意與否并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立。但債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到債務(wù)人向誰履行債務(wù)有效的問題,所以,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利,應(yīng)當通知債務(wù)人,只有通知債務(wù)人后,該債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能對債務(wù)人發(fā)生法律效力。
從訴訟角度來看,如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實客觀存在,債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益,為了減少訴累,節(jié)約司法資源,即使通知的行為存在瑕疵,也應(yīng)當認定該轉(zhuǎn)讓行為有效,這樣更有利于客觀、及時、高效地維護權(quán)利人的合法權(quán)益。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。




