
# 交通肇事適用緩刑的情形都有哪些 #
被瀏覽:230次

-
問(wèn)危險(xiǎn)駕駛不能適用緩刑的情形有哪些答律師回復(fù)中...
-
交通肇事可適用緩刑的情況
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事可適用緩刑的情況
內(nèi)容:交通肇事可適用緩刑的情況:交通肇事案件的被告人主觀上出于過(guò)失,但過(guò)失程度不同,罪過(guò)輕重有別,應(yīng)對(duì)罪過(guò)輕、較輕的人適用緩刑,罪過(guò)重、較重的不宜適用緩刑。筆者認(rèn)為對(duì)罪過(guò)大、罪過(guò)較大造成事故的應(yīng)予以實(shí)際處罰,判實(shí)刑,不宜判緩刑。對(duì)于主觀罪過(guò)小、罪過(guò)較小的肇事案件,因?yàn)樗麄冎饔^心態(tài)是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到會(huì)發(fā)生事故或已經(jīng)謹(jǐn)慎注意而注意力度不夠,對(duì)他們處罰重沒(méi)有實(shí)際意義,結(jié)合其他條件,可以考慮適用緩刑。那么交通肇事可適用緩刑的情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
2022.01.19195人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事判緩刑的情況
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事判緩刑的情況
內(nèi)容:出于過(guò)失肇事過(guò)失由小到大分為這樣幾類(lèi):1、因天氣差、路況差、車(chē)輛性能不佳導(dǎo)致駕駛員盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)、具備較好的駕駛技術(shù)仍可能發(fā)生事故,這種情況駕駛員主觀過(guò)失小、罪過(guò)小,交通肇事案件適用緩刑主要考慮以下兩個(gè)方面:一、交通肇事案件的被告人主觀上出于過(guò)失,但過(guò)失程度不同,罪過(guò)輕重有別,應(yīng)對(duì)罪過(guò)輕、較輕的人適用緩刑,罪過(guò)重、較重的不宜適用緩刑,交通肇事案件之所以能夠判處緩刑是因?yàn)楸桓嫒酥饔^上出于過(guò)失犯罪,一般罪過(guò)小,所以在量刑時(shí),只要符合法定條件,就可以考慮適用緩刑。
李楠楠律師
2023.06.09426人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)緩刑的適用情形答對(duì)被告人是否可以宣告緩刑關(guān)鍵要看是否符合刑法對(duì)緩刑所設(shè)定的條件,“兩高兩部”聯(lián)合下發(fā)的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》規(guī)定:“人民法院對(duì)擬適用社區(qū)矯正的被告人需要調(diào)查其對(duì)所居住社區(qū)影響的,可以委托縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。”一般而言,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)分布在基層,對(duì)被告人情況更為了解,委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估有利于提高緩刑適用的準(zhǔn)確性,且事后還要由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行,由其提前了解被告人是否具備執(zhí)行條件,有助于增強(qiáng)刑罰的針對(duì)性和實(shí)效性。因此,為了慎重起見(jiàn),對(duì)于擬判緩刑的案件,原則上要盡可能委托司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。但是,需要明確的是,調(diào)查評(píng)估是選擇性程序,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見(jiàn),是人民法院宣告緩刑的重要參考,而不是人民法院必須遵照?qǐng)?zhí)行的依據(jù)。對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見(jiàn),法院仍要認(rèn)真進(jìn)行審查。一般情況下,如果社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)不建議判處非監(jiān)禁刑的,法院不宜判處非監(jiān)禁刑。但是,如果該調(diào)查意見(jiàn)明顯與事實(shí)不符,可以不予采信,同時(shí)與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通,商請(qǐng)其對(duì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)的理由和依據(jù)進(jìn)行解釋說(shuō)明。如果商請(qǐng)未果或者無(wú)法進(jìn)行合理解釋和說(shuō)明的,法院通過(guò)在庭前、庭審中對(duì)被告人個(gè)人情況、家庭情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等進(jìn)行調(diào)查認(rèn)為符合適用緩刑的法定條件,也可以判處緩刑。
-
交通肇事罪適用緩刑的條件有哪些
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事罪適用緩刑的條件有哪些
內(nèi)容:交通肇事罪適用緩刑的條件有哪些結(jié)合交通肇事案件的特征,筆者認(rèn)為應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面:1、肇事后是否主動(dòng)報(bào)警、積極施救、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、將損失限制在最小。在處理交通肇事案件中,有相當(dāng)一部分案件被害方得不到賠償,加深了痛苦,而被告人卻未履行賠償義務(wù)。所以緩刑考驗(yàn)期是對(duì)被告人行為的考驗(yàn),按協(xié)議積極賠償是其義務(wù),也是其悔罪表現(xiàn)的體現(xiàn),不嚴(yán)格按協(xié)議履行賠償義務(wù)又未能與被害方達(dá)成延期賠償協(xié)議的,是其不愿悔罪的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)撤消緩刑,執(zhí)行原判刑罰,對(duì)其進(jìn)行懲罰,以此制約被告人積極按協(xié)議履行義務(wù),也是罪刑責(zé)相適應(yīng)的體現(xiàn)。那么交通肇事罪適用緩刑的條件有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.04430人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事中“肇事逃逸”的理解與適用
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事中“肇事逃逸”的理解與適用
內(nèi)容:交通肇事后逃逸僅是交通肇事罪中的法定加重量刑情形之一,對(duì)中止逃逸的行為,不能與犯罪中止相類(lèi)比,更不能混為一談;2.所謂“逃逸中止”實(shí)質(zhì)上是行為人主動(dòng)結(jié)束逃逸繼續(xù)狀態(tài),與犯罪人事后主動(dòng)退贓并無(wú)本質(zhì)差異,該事后行為在能成立自首的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首,在不符合自首的情況下,也可以作為對(duì)其酌情從輕判處的情節(jié),但不影響對(duì)其先前行為性質(zhì)的認(rèn)定;3.在發(fā)生因肇事人逃逸而致受傷人由于得不到及時(shí)救助而死亡的情況下,所謂的“中止逃逸”行為不影響“逃逸致人死亡”的認(rèn)定,同理,也不影響“交通肇事后逃逸”行為的認(rèn)定。那么交通肇事中“肇事逃逸”的理解與適用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2022.02.04811人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答減損義務(wù)來(lái)源于誠(chéng)實(shí)信用原則,作為民法的一項(xiàng)基本原則,貫穿于整個(gè)民法領(lǐng)域。因此,減損義務(wù)也應(yīng)當(dāng)適用于締約過(guò)失情形。由此推開(kāi)來(lái),減損義務(wù)不但適用于合同關(guān)系,同樣也應(yīng)當(dāng)適用于民事法律行為和事實(shí)行為等整個(gè)民法領(lǐng)域。其理由有三:一是減損義務(wù)的內(nèi)容為一方違約后對(duì)方未盡防止損失擴(kuò)大的義務(wù),因而對(duì)于擴(kuò)大的損失不再享有要求對(duì)方賠償?shù)臋?quán)利。這是合同法的規(guī)定,是特別法的規(guī)定,適用于合同領(lǐng)域。二是民法通則是民事領(lǐng)域的一般法,它對(duì)于民事法律行為和事實(shí)行為都有規(guī)范要求,至少也有基本原則的限制和強(qiáng)調(diào),在沒(méi)有其他特別法規(guī)定的情形下,應(yīng)適用民法通則的規(guī)定。誠(chéng)實(shí)信用是民法的基本原則,是減損規(guī)則的主要內(nèi)容,在法律沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確的情況下,當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用法律原則的方式履行義務(wù)。三是在民事領(lǐng)域,民法調(diào)整民事法律關(guān)系,其內(nèi)容為權(quán)利義務(wù)關(guān)系,實(shí)質(zhì)上是利益關(guān)系,在此種關(guān)系當(dāng)中,當(dāng)事人應(yīng)遵循民法的基本原則和規(guī)范要求,否則,雙方的利益就會(huì)失衡,即一方利益受到損害,那么法律就有相應(yīng)的規(guī)則來(lái)救濟(jì)受損方。同時(shí),受損方也有相應(yīng)的義務(wù)來(lái)防止損失的擴(kuò)大,如若未及時(shí)采取必要措施補(bǔ)救,則會(huì)受到法律的否定性評(píng)價(jià),受損方即無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的利益損失部分要求對(duì)方賠償。
-
交通肇事不適用緩刑的情形有哪些
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事不適用緩刑的情形有哪些
內(nèi)容:哪些不適用緩刑:下列11種情形“不適用緩刑”《意見(jiàn)》規(guī)定6種情形一律不適用緩刑:5、具有《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定的“其他特別惡劣情節(jié)”的;6、造成惡劣社會(huì)影響的。那么交通肇事不適用緩刑的情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.01.191042人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)數(shù)罪并罰能適用緩刑嗎?答根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定,可以適用緩刑范圍的對(duì)象是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子;條件是犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。最高人民檢察院《關(guān)于對(duì)數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑犯罪分子能否適用緩刑問(wèn)題的復(fù)函》([1998]高檢研發(fā)第16號(hào))中明確:“對(duì)于判決宣告以前犯數(shù)罪的犯罪分子,只要判決執(zhí)行的刑罰為拘役、三年以下有期徒刑,且符合根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的案件,依法可以適用緩刑。”根據(jù)這一復(fù)函的精神,對(duì)數(shù)罪并罰的被告人,可以適用緩刑,但前提是一定要符合刑法對(duì)適用緩刑所規(guī)定的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、再犯罪的危險(xiǎn)、對(duì)社區(qū)的影響等條件。實(shí)踐中,被告人犯數(shù)罪的事實(shí)本身就說(shuō)明其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性還是比較大的,再犯的可能性也較大,因此,對(duì)數(shù)罪并罰的被告人適用緩刑一定要慎重,原則上不宜適用緩刑。當(dāng)然,如果特殊情況下,綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見(jiàn)等情況,確實(shí)符合適用緩刑條件的,可以適用緩刑。這種情況下,在判決書(shū)中應(yīng)采用后一種表述方式,即在數(shù)罪并罰后,再表述緩刑,而不能在每一個(gè)罪中分別表述緩刑再并罰。因?yàn)榫徯滩皇切塘P種類(lèi),而是刑罰的一種執(zhí)行方式,只有確定了被告人最終執(zhí)行的刑期,才能確定是否符合適用緩刑的條件及緩刑的考驗(yàn)期。
-
哪些情形下可以宣判緩刑,緩刑的適用條件
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
哪些情形下可以宣判緩刑,緩刑的適用條件
內(nèi)容:對(duì)于初次犯罪且情節(jié)較輕的犯罪嫌疑人或罪犯,如果他們有深刻的悔罪表現(xiàn)并且沒(méi)有再犯危險(xiǎn),可以適用緩刑,這一條件是指犯罪嫌疑人或罪犯在緩刑期間應(yīng)該遵守法律規(guī)定,積極參與社區(qū)矯正等公益活動(dòng),以證明其有較好的改造能力和社會(huì)責(zé)任感,這是適用緩刑的最基本條件,犯罪嫌疑人或罪犯所犯罪行應(yīng)情節(jié)較輕,社會(huì)危害相對(duì)較小,比如一些輕微的刑事犯罪等,老年人在犯罪后如果悔罪表現(xiàn)良好,且其犯罪行為沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,對(duì)社會(huì)也沒(méi)有造成較大影響,可以適用緩刑。
姚平律師
2023.10.10395人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)交通肇事是否可以適用緩刑答行為人因交通肇事被判處三年以下有期徒刑或者拘役的,可以適用緩刑。犯罪分子應(yīng)原罪情節(jié)較輕,且并不屬于累犯,申判緩刑時(shí)具有悔罪表現(xiàn),包括自首、立功、全部退贓、積極賠償被害人損失、交納罰金等情節(jié)。法律依據(jù):《刑法》第七十二條 對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑: (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn); (四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑,可以根據(jù)犯罪情況,同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng),進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所,接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子,如果被判處附加刑,附加刑仍須執(zhí)行。
-
交通肇事罪適用情形
許瑞林律師
交通肇事罪適用情形
內(nèi)容:筆者所在的基層法院,從2004年至2008年10月份,共審結(jié)交通肇事罪刑事案件120起,占全部刑事案件的五分之一。因此正確判斷交通肇事罪與非罪具有重要的意義。刑法第133條規(guī)定,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,成立交通肇事罪。《解釋》對(duì)交通肇事罪成立條件的規(guī)定主要體現(xiàn)在兩方面:人員、財(cái)物損失情況及責(zé)任承擔(dān)的情況。但以為交通肇事造成嚴(yán)重的人員傷亡或財(cái)產(chǎn)的重大毀損并負(fù)有一定程度的事故責(zé)任就當(dāng)然構(gòu)成交通肇事罪,則有失偏頗。成立交通肇事罪并負(fù)擔(dān)的刑事責(zé)任,不是簡(jiǎn)單的交通事故責(zé)任的“挪移”。那么交通肇事罪適用情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.03395人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
法院收到撤銷(xiāo)建議后哪些情形要出撤銷(xiāo)緩刑裁定
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
法院收到撤銷(xiāo)建議后哪些情形要出撤銷(xiāo)緩刑裁定
內(nèi)容:人民法院收到社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的撤銷(xiāo)假釋建議書(shū)后,經(jīng)審查,確認(rèn)罪犯在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)具有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定情形之一,或者有其他違反監(jiān)督管理規(guī)定的行為,尚未構(gòu)成新的犯罪的,應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)假釋的裁定。被宣告緩刑的,原判的附加刑不適用緩,在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)附加刑同時(shí)執(zhí)行。
趙金保律師
2022.04.1110098人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事罪是否可以適用緩刑
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事罪是否可以適用緩刑
內(nèi)容:交通肇事罪是否可以適用緩刑一、交通肇事案件的被告人主觀上出于過(guò)失,但過(guò)失程度不同,罪過(guò)輕重有別,應(yīng)對(duì)罪過(guò)輕、較輕的人適用緩刑,罪過(guò)重、較重的不宜適用緩刑。對(duì)于主觀罪過(guò)小、罪過(guò)較小的肇事案件,因?yàn)樗麄冎饔^心態(tài)是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到會(huì)發(fā)生事故或已經(jīng)謹(jǐn)慎注意而注意力度不夠,對(duì)他們處罰重沒(méi)有實(shí)際意義,結(jié)合其他條件,可以考慮適用緩刑。在交通肇事案件處理中,常常遇到被告人表達(dá)愿意賠償,但卻不做出賠償?shù)木唧w行動(dòng),僅稱(chēng)“出獄后再賠”或“我在看守所”沒(méi)辦法賠或稱(chēng)“我沒(méi)有能力賠”,這些都不是積極賠償?shù)谋憩F(xiàn)。那么交通肇事罪是否可以適用緩刑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.04429人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事逃逸能判緩刑嗎
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸能判緩刑嗎
內(nèi)容:交通肇事逃逸能判緩刑嗎暫緩量刑的適用必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件:(一)所犯罪行屬非惡性犯罪,可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)于交通肇事逃逸能否判緩刑要視具體情況而定:1、肇事后逃逸處三年以上七年以下有期徒刑2、逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑3、有自首情節(jié),并取得受害人諒解,是可以判緩刑的基礎(chǔ),但是還需要爭(zhēng)取。交通肇事逃逸后自首怎么判刑1、根據(jù)規(guī)定發(fā)生交通事故后逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。那么交通肇事逃逸能判緩刑嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.04606人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事逃逸緩刑
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸緩刑
內(nèi)容:交通肇事逃逸緩刑交通肇事案件的被告人主觀上出于過(guò)失但過(guò)失程度不同罪過(guò)輕重有別應(yīng)對(duì)罪過(guò)輕、較輕的人適用緩刑罪過(guò)重、較重的不宜適用緩刑。筆者認(rèn)為對(duì)罪過(guò)大、罪過(guò)較大造成事故的應(yīng)予以實(shí)際處罰判實(shí)刑不宜判緩刑。肇事后逃逸的不宜適用緩刑交通肇事逃逸是指交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的。因而在其歸案后即使產(chǎn)生了悔罪心理實(shí)施了悔罪行為但他們的“罪過(guò)”比起肇事后未逃逸的大得多僅應(yīng)作為從輕處罰的情節(jié)考慮不宜適用緩刑。那么交通肇事逃逸緩刑。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.26111人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
撤銷(xiāo)交通肇事緩刑的情形
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
撤銷(xiāo)交通肇事緩刑的情形
內(nèi)容:只要緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期間再犯新罪,就應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)緩刑,對(duì)新罪和原判之罪實(shí)行數(shù)罪并罰。發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決,說(shuō)明犯罪分子隱瞞了部分罪行,沒(méi)有認(rèn)罪服法和真誠(chéng)悔罪,應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)緩刑,對(duì)漏罪和原判之罪實(shí)行數(shù)罪并罰。被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗(yàn)期內(nèi),違反法律、行政或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的,也應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)緩刑,收監(jiān)執(zhí)行原判刑罰。那么撤銷(xiāo)交通肇事緩刑的情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.01.19676人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事罪緩刑的適用條件是什么
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事罪緩刑的適用條件是什么
內(nèi)容:做到這一點(diǎn),是被告人認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn),否則不能認(rèn)為是悔罪;3、在事故處理中,肇事的駕駛員及其家人要能夠積極賠償受害人及其家人的損失。交通肇事逃逸是指交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的。那么交通肇事罪緩刑的適用條件是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.04386人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事罪緩刑適用的限制是什么
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事罪緩刑適用的限制是什么
內(nèi)容:盡了上述義務(wù),是“悔罪表現(xiàn)”的體現(xiàn);2、肇事的駕駛員要能夠?qū)嵤虑笫堑南蚴鹿侍幚聿块T(mén)陳述肇事的具體情況、原因,不推卸責(zé)任,不違心規(guī)避法律。做到這一點(diǎn),是被告人認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn),否則不能認(rèn)為是悔罪;3、在事故處理中,肇事的駕駛員及其家人要能夠積極賠償受害人及其家人的損失。在交通肇事案件處理中,常常遇到被告人表達(dá)愿意賠償,但卻不做出賠償?shù)木唧w行動(dòng),僅稱(chēng)“出獄后再賠”或“我在看守所”沒(méi)辦法賠或稱(chēng)“我沒(méi)有能力賠”,這些都不是積極賠償?shù)谋憩F(xiàn)。綜上,只有具備上述三點(diǎn)才能認(rèn)為是具有“悔罪表現(xiàn)”,不具備悔罪表現(xiàn)的,不宜適用緩刑。那么交通肇事罪緩刑適用的限制是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2022.02.04608人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事逃逸的司法適用是怎樣的
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸的司法適用是怎樣的
內(nèi)容:交通肇事逃逸的司法適用是怎樣的對(duì)于共同犯罪的理論學(xué)說(shuō)有“犯罪共同說(shuō)”或者是“行為共同說(shuō)”之分源于刑事古典學(xué)派的犯罪共同說(shuō)即認(rèn)定數(shù)人共同進(jìn)行特定的一個(gè)犯罪就是共犯客觀上必須滿(mǎn)足各共同者的實(shí)行行為要符合特定的一個(gè)犯罪構(gòu)成要件且各共同者主觀上還必須有共同犯罪的意思。既使有必要將這種情形規(guī)定為交通肇事罪的特殊表現(xiàn)形式之一種那也是立法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍而司法機(jī)關(guān)無(wú)此職權(quán)。第三將交通肇事后的指使逃逸行為規(guī)定為交通肇事罪違反了共同犯罪的規(guī)定。而交通肇事罪是過(guò)失犯罪根本不存在共同犯罪的可能。那么交通肇事逃逸的司法適用是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.26412人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶(hù); 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱(chēng)給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶(hù)內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱(chēng)剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱(chēng)借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱(chēng)炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 972評(píng)論
-
生活中這類(lèi)案件時(shí)有發(fā)生,男女雙方在戀愛(ài)期間相互贈(zèng)送禮物和金錢(qián)來(lái)表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛(ài)情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢(qián)作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書(shū)面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途,雙方對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該如何認(rèn)定戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來(lái)說(shuō),如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中,表明款項(xiàng)是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對(duì)方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無(wú)法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來(lái)往可視為一般贈(zèng)與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況,雙方往來(lái)款項(xiàng)超過(guò)日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí),人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)失效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與: (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十五條 撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。姚平 37評(píng)論
-
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車(chē)輛與被告張甲駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車(chē)輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過(guò)銀行賬戶(hù)將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶(hù)。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車(chē)輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱(chēng):案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車(chē)輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車(chē)輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶(hù)。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過(guò)程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說(shuō)法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車(chē)輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書(shū)面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過(guò)慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒(méi)有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車(chē)輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車(chē)輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒(méi)有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。” 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過(guò)張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無(wú)法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛花費(fèi)70 000元、維修車(chē)輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無(wú)法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車(chē)輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
元甲交通律師 413評(píng)論 -
車(chē)輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車(chē)因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車(chē),造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車(chē)輛維修完成后提起訴訟,以其車(chē)輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車(chē)輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車(chē)將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車(chē)輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車(chē)輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車(chē)輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車(chē)輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車(chē)上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車(chē)輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 239評(píng)論 -
??離婚判決的空間很大,法律適用和真實(shí)的世界一樣,不是非黑即白的,很多訴求可不可行,不是一句“行”或者“不行”就能回答的,我們不做思維僵化的“法條普法/講解”,一切都以案例說(shuō)話;??要想在婚姻家事糾紛特別是離婚糾紛中實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化,除了要看律師和經(jīng)辦法官,也要看當(dāng)事人的配合和努力,所涉糾紛很少存在必勝或必輸?shù)脑V求;
北京法律咨詢(xún) 636評(píng)論 -
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開(kāi)車(chē)駛離了現(xiàn)場(chǎng),也就是說(shuō)車(chē)主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對(duì)于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會(huì)處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來(lái)定。 對(duì)于輕微事故,例如將其他車(chē)輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒(méi)有造成人員傷亡,但是造成了財(cái)產(chǎn)損失也可以進(jìn)行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因?yàn)槭窃谝阎斐闪斯尾涞那闆r下,視力現(xiàn)場(chǎng)的這種情況下會(huì)被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場(chǎng)交通事故人當(dāng)事人駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故時(shí),是不能被判定為逃逸車(chē)輛的,因?yàn)閷?duì)于交通肇事逃逸的前提條件應(yīng)該是為了躲避法律責(zé)任或者是不想負(fù)責(zé)。并且逃離后是沒(méi)有時(shí)間和場(chǎng)所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會(huì)被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動(dòng)聯(lián)系警方,說(shuō)明緣由,然后讓警方在中間進(jìn)行協(xié)調(diào)和定責(zé)被定完責(zé)后,應(yīng)當(dāng)積極地負(fù)起責(zé)任,并且全程一定要認(rèn)真的配合警察們的工作。
李楠楠 712評(píng)論 -
什么情況下會(huì)被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定,終生禁駕必須同時(shí)滿(mǎn)足以下三個(gè)條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對(duì)此應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》認(rèn)定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下,同等責(zé)任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實(shí)施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。 而對(duì)于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第99條的規(guī)定對(duì)逃逸人進(jìn)行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見(jiàn)的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
李楠楠 5評(píng)論