一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果只是由債權(quán)受讓人取代原債權(quán)人的地位，對債務(wù)人行使債權(quán)，但不能改變案件管轄,債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只能改變債權(quán)人，但不能改變原債務(wù)關(guān)系的管轄，原債權(quán)人只能做出對自己有約束力的管轄約定，而不能作出適用于原債務(wù)人的管轄，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能改變原合同的管轄,二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定的管轄只適用于協(xié)議雙方，不適用于原債務(wù)人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中爭議管轄的約定適用于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭議，但本案并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中的爭議，而是債權(quán)受讓人成為債權(quán)人后行使債權(quán)時發(fā)生的爭議，因此，該管轄約定不適用于本案。