為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：846次
李楠楠律師
2022-07-12
846 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：結婚之前個人債務會成為夫妻債務嗎對于婚前的個人債務轉化為夫妻共同債務的問題，法律沒有直接規定，“債權人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”夫妻一方婚前所負個人債務是其與債權人之間因特定法律事實而形成的債權債務關系。但是，作為例外，如果一方婚前所負債務與婚后夫妻共同生活具有必然的聯系，即若一方債務或婚前所負債務中的資金、財物已轉化為婚后夫妻共同財產或已成為婚后夫妻共同的物質生活條件的，則婚前一方所負債務即轉化為夫妻共同債務，應當由夫妻共同連帶償還。那么結婚之前個人債務會成為夫妻債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2016年3月，夫妻雙方因互相猜疑導致感情不和，法院調解離婚。2016年9月，王-艷要求李-強償還婚前所借債務8000元及利息，遭到李-強拒絕。本案債務是夫妻關系成立之前一方向另一方借的，對于李-強而言系婚前債務，對王-艷而言系婚前債權。本案中，債務不能因結婚而喪失法律保護，在沒有雙方其他約定情況下，它仍是王-艷個人的婚前財產。故該債務不會因婚姻而消滅，李-強應償還王-艷以上債務，并承擔利息，但婚姻關系存續期間的利息屬于共同收益，可以免除。那么婚前雙方之間的債權債務會因結婚而消滅嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：生活如果兩個人沒有結婚證，那么就不存在夫妻關系，所以一方的欠債和另一方無關，不屬于共同債務，應該由個人償還。下面為大家詳細介紹：沒有結婚證還需要承擔夫妻債務嗎？在不當得利的情況下，不當得利人負有返還的義務。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。同理，人民法院在作出這些法律文書時，只是為了解決婚姻關系當事人內部之間對于財產的分割以及債權債務的負擔問題。當然，夫或妻就共同債務對外承擔連帶清償責任后，有權基于離婚協議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權利。那么沒有結婚證還需要承擔夫妻債務嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權債務的概括承受是發生混同的主要原因，也就是說債權人和債務人必須合二為一，成為一個民事主體。對外該聯合體具有整體的性質，對內夫妻雙方并不因為婚姻關系的建立而各自喪失獨立的人格，當事人雙方獨立的民事主體地位是夫妻關系存續的前提。婚前雙方具有債權債務關系，雙方當事人結婚，對外來看似乎是一種合并，即對于雙方婚姻存續期間對外形成的債權債務來說，夫妻是一個民事主體。因此，結婚并不是債發生抵消和混同的原因。這里，婚前的財產包括債務，意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。那么婚前雙方具有債權債務關系，結婚后債權債務能夠抵消嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果債務屬于夫妻共同債務，無論雙方約定債務由誰償還，在離婚后，債權人仍然可以要求夫妻雙方共同償還。夫妻雙方是否離婚，由夫妻雙方共同決定，有沒有欠債，不影響雙方離婚。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。在拿到離婚證之后，若雙方沒有再對該協議進行變更的，那么離婚協議書一直都是有效的。夫妻一方有債務的能協議離婚，夫妻雙方在自愿的前提下簽訂的離婚協議書當場有效，在離婚協議書中應該明確財產歸屬問題，孩子撫養權歸屬問題，雙方可以攜帶離婚協議書，身份證，戶口本，結婚證，去婚姻登記機構辦理離婚手續。
張蕓律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：每個人在結婚之前可能都會有一些債權債務關系，在結婚之后需要對債權債務關系進行處理，因為婚前和婚后的財產有些是不需要夫妻共同承擔的。結婚前的債務結婚后要共同承擔嗎夫妻個人的婚前債務婚后另一方沒有義務返還，如果能證明是男方為了結婚而產生的個人債務，這個是需要女方共同償還的。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。夫妻共同財產的認定夫妻在婚姻關系存續期間雙方或一方所得的財產稱為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有和支配。那么結婚前的債務結婚后要共同承擔嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：以現在的房價，年輕人要想買房是件比較困難的事情，很多都是父母出資付首付的，也有是夫妻向一方父母借款買房的，那么向一方父母借款買房是否為夫妻共同債務呢？那么結婚后向一方父母借款買房是否為夫妻共同債務呢？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻結婚30年一方死了債務怎么辦如果債務為夫妻共同債務的債務由生存的一方承擔連帶責任個人債務的由死亡方個人的財產償還。第二十六條夫或妻一方死亡的生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。第三夫妻一方與第三人串通好虛構債務騙財的。第四夫妻一方因從事賭博、吸毒等違法犯罪行為負下外債的夫妻一方所負債務是用于個人違法犯罪的不能主張夫妻共同債務。那么夫妻結婚30年一方死了債務怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干規定的解釋（二）第23條之規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方一個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。那么夫婦一方在結婚后以個人形式所負債務是不是夫婦共有債務？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《合同法》的規定，債具有相對性，一方是債權人，另一方是債務人。婚前雙方具有債權債務關系，雙方當事人結婚，對外來看似乎是一種合并，即對于雙方婚姻存續期間對外形成的債權債務來說，夫妻是一個民事主體。因此，結婚并不是債發生抵消和混同的原因。這里，婚前的財產包括債務，意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。那么如果婚前雙方具有債權債務關系，那么結婚后債權債務能夠相互抵消嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：依據我國民法的規定，欠債還錢是天經地義的事情，而在夫妻家庭生活中，夫妻債務的償還是有不同規定的，夫妻債務要分清個人債務還是共同債務，那么如果生活中遇到夫妻沒有登記結婚而出現的債務如何分配?如果債權人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，則不能認定為夫妻共同債務。那么生活中如果夫妻倆沒登記結婚債務如何劃分呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務;但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。夫妻共同債務具有兩個基本特征：一是需產生于雙方婚姻關系存續期間，即雙方結婚之日起至離婚時的期間。但婚前為結婚后共同生活購置物品所負的債務，應當為夫妻共同債務。二是須用于夫妻共同生活或共同生產、經營活動，包括為履行撫養、贍養義務等。那么民法典中通過離婚可以躲避夫妻一方個人債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：婚姻法第41條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。根據該定義，夫妻共同債務具有兩個基本特征：一是須產生于雙方婚姻關系存續期間，即雙方結婚之日起至離婚時止的期間。夫妻債務最新司法解釋1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。那么夫妻結婚期間欠債是否屬于共同債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：子女結婚是父母比較在意的事，但有的人卻在結婚前就有一些債務在身。從法律上講父母不應該償還，但不禁止父母自愿償還。根據債的相對性，債權人只可以要求債務人履行債務，債務人的父母作為無關第三人，不負有償還責任。在1993年最高法院制定的《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中第18條規定婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。那么子女結婚前產生的債務父母有義務幫忙償還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻一方在婚后借款是否算共同債務1、根據《中華人民共和國民法典》規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務,但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那么未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求,但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那么未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求,但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于規定情形的除外,債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理,結婚后男方借的錢是共同債務嗎1、婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻兩人共同償還。
于海明律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務（婚禮籌備金），不同于家庭生活開支，除非雙方有共擔之合意，否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的，應認定為共同債務
夫妻一方對方擔保，所形成的債務是個人債務還是夫妻共同債務？
婚姻背后，越是簡單，越容易被忽視的東西才是意義所在，結婚不是拖垮彼此，而是生活中相互鼓勵，遇到事情能有個人商量;在生活中累的時候、彼此相互安慰鼓勵、下班回家能有歌人一起吃飯，在外面受了委屈，回家有個溫暖的擁抱、我開車，你坐在副駕駛，車里放著外面喜歡的音樂，買完菜一起回家、人事如此漫長，如果有個相知相伴的人陪伴著走完這一生。這大概就是結婚的意義。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
