為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：821次
楊一凡律師
2022-07-11
821 人收看
北京天用律師事務所
內容：原告司機肇事后逃逸被公安機關認定負全部責任王某應承擔相應的民事責任減輕被告的賠付責任但受害人張某醫療費、傷殘補助金等共計83755.69元王某和受害人達成的協議為51000元并沒有加重被告的賠付責任故法院做出了上述判決。案例發生交通事故后保險公司以司機肇事后逃逸沒有報險為由拒絕理賠許昌某運輸公司遂將其告上法庭。法院審理查明2007年4月10日傍晚王某駕駛許昌市某運輸公司貨車行至洛陽地界時與張某駕駛的兩輪摩托相撞導致張某十級傷殘。而保險公司稱王某發生事故后逃離事故現場致使公安機關認定王某負全部責任擴大了損失后果加重了保險人的負擔故應駁回原告的訴訟請求。那么肇事逃逸是否擴大保險公司損失。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情介紹1997年修訂刑法第一百三十三條對交通肇事的犯罪行為增加了因逃逸致人死亡情節的規定提高了其法定性的幅度為司法機關嚴懲這種犯罪行為提供了法律保障。換言之受害者的死亡是由肇事者的逃逸所導致的。筆者不贊同交通肇事罪可以由間接故意構成的觀點認為這種情形應構成間接故意殺人罪。另外行為人交通肇事后因逃逸致人死亡而構成不作為的間接故意殺人罪的情形亦不在本規定之列。關于如何劃分逃逸致人死亡中構成不作為的間接故意殺人罪與僅構成交通肇事罪的界限以及怎樣確定再次逃逸過程中行為人的主觀罪過問題將在下文分別詳細探討。那么交通肇事逃逸的案例進行分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：比如有這樣的案例，行為人在交通肇事后將被害人帶離事故現場隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形，這顯然不是“因逃逸致人死亡”，而應當認定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等，就不應認定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發生時傷者當場死亡，則不能認定為因逃逸致人死亡，而應適用《刑法》第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。那么交通肇事逃逸致致人死亡如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在這個案例中，甲某構成肇事逃逸，因為他在發生交通事故后，主觀上具有逃避法律責任的故意，客觀上實施了逃離現場的行為，導致乙某未能得到及時救治而死亡,2. 從客觀方面看，肇事逃逸的行為人客觀上實施了逃離現場的行為，沒有及時向公安機關交通管理部門報案，或者沒有積極救助受害者,2. 從民事責任角度看，肇事逃逸是一種逃避法律責任的行為，會導致行為人承擔更多的民事賠償責任,因此，行為人在發生交通事故后，應當及時向公安機關交通管理部門報案，并積極救助受害者，避免肇事逃逸的發生。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：不能依據刑法第一百三十三條第三款，即“因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”的規定處罰。２、必須符合《解釋》第５條第１款對“因逃逸致人死亡”做出的明確解釋。比如有這樣的案例，行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形，這顯然不是“因逃逸致人死亡”，而應當認定為故意殺人。３、交通肇事者的逃逸行為與被害人死亡間具有刑法上的因果關系。那么交通肇事逃逸致人死亡怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因逃逸致人死亡是交通行為在情節上的加重。比如有這樣的案例行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形這顯然不是“因逃逸致人死亡”而應當認定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等就不應認定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發生時傷者當場死亡則不能認定為因逃逸致人死亡而應適用刑法第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。那么交通肇事逃逸致人死亡如何界定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：今天網的小編就帶你詳細了解2018年交通肇事逃逸案例。交警大隊認定，李某負此事故的全部責任。2008年6月26日，李某賠償了被害人家屬經濟損失14.2萬元，并于7月2日投案自首。本案中李某是在積極將羅高高送往醫院進行搶救后因與被害人家屬無法就賠償問題達成協議而在逃的，而且此后又主動投案，因而不構成交通肇事逃逸。那么2018年交通肇事逃逸案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：碰倒電動車后離開叫肇事逃逸嗎不一定。只要沒有證據證明你方以逃避承擔事故責任或者破壞事故現場為目的的離開現場行為就不能認定為肇事逃逸。事實上類似這種案例如果沒有給對方造成嚴重的財產或者人身損傷的話是不會認定肇事逃逸的。即使能夠認定事故責任對方也只能根據實際損失來索賠沒有實際損失或者受傷的話是無法索賠的。那么碰倒電動車后離開叫肇事逃逸嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2005年7月14日下午，聾啞人李某應朋友的邀請吃飯，向好友陶某借摩托車。交通事故發生后，李某駕車向東逃逸又將王某撞傷，王某后經搶救無效死亡。李某駕車肇事撞死人后，受害人王某家屬將陶某、李某告上法庭，要求二人承擔賠償責任。檢察院對李某駕車肇事的行為也提起了刑事訴訟。法院判決：李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年，賠償王某家屬經濟損失7萬余元;陶某明知李某沒有摩托車駕駛資格，而將自己的摩托車借給其駕駛，責令賠償2萬余元。律師提示機動車所有人明知借用人不具有駕駛資格或有其他違法駕駛行為的，單獨或與借用人連帶承擔民事賠償責任。那么借用他人車輛交通肇事案例詳解。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案例分析：在這個案例中，王某在發生交通事故后，有逃避法律追究的主觀故意，并且駕車逃離現場，構成了肇事逃逸,如果行為人在發生交通事故后，沒有逃避法律追究的主觀故意，并且主動留在現場協商解決，那么就不構成肇事逃逸,但如果行為人在發生交通事故后，有逃避法律追究的主觀故意，并且駕車逃離現場，那么就構成肇事逃逸,肇事逃逸是指在發生交通事故后，行為人為了逃避法律追究而逃離現場的行為,把別人車刮了跑了是否算肇事逃逸，取決于行為人是否有逃避法律追究的主觀故意和客觀行為。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事逃逸致人死亡怎樣認定1、必須滿足交通肇事后逃逸的構成要件。比如有這樣的案例，行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形，這顯然不是“因逃逸致人死亡”，而應當認定為故意殺人。如果行為人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等，就不應認定為“因逃逸致人死亡”。如果交通事故發生時傷者當場死亡，則不能認定為因逃逸致人死亡，而應適用《刑法》第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。那么交通肇事逃逸致人死亡如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：檢察機關對羅某某提起刑事訴訟，公訴機關指控：被告人羅某某有交通肇事嫌疑，提請法院依法追究被告人羅某某的刑事責任。原審對羅某某適用“因逃逸致人死亡”的法律條文不當，導致量刑畸重。上述證據證明，被告人交通肇事造成被害人重傷、死亡的后果，但由于羅某某的逃逸，導致被害人又被其他車輛撞死，被害人的死亡與被告人的行為有聯系。上訴人羅某某違反交通運輸管理法規，在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。撤銷一審刑事判決，對被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑4年。那么交通肇事逃逸致人死亡的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：民警稱張某涉嫌交通肇事逃逸或將面臨3至7年有期徒刑的處罰。案例駕電瓶車撞死行人逃逸電瓶車撞翻兩名行人其中一人2天后去世。昨日從公安分局交警支隊獲悉肇事逃逸的電瓶車騎車人張某因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留能將他擋獲多虧一輛汽車的行車記錄儀。被擋獲后張某承認了自己撞人后逃逸的事實。那么駕電瓶車撞死行人逃逸是不是交通肇事罪。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、交通肇事逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑,交通逃逸致人死亡要判多少年1、交通肇事逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑,在這個案例中，甲某的行為構成交通肇事罪，同時又具有逃逸和致人死亡的情節,因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑,因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
邢穎律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通肇事逃逸的真假案例一“我不知道發生交通事故”被告人王某42歲。王某辯稱自己因醉酒事發當時自以為已經避讓了被害人李某故繼續行駛沒有逃逸的主觀故意。本案李某逃逸并非是為了逃避法律追究因此不構成交通肇事逃逸罪。即肇事者在事故現場因害怕遭到被害人家屬的毆打而逃離現場主觀上并沒有逃避法律追究的目的事后主動歸案這樣的行為不能以“交通肇事后逃逸”論處。刑法禁止交通肇事后逃逸目的在于要求肇事者在第一時間履行救助義務搶救被害人最大限度地保護被害人的利益。那么交通肇事逃逸的真假判別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
【成功案例】合作方拖欠運輸費，中間人有連帶支付責任嗎？邢先生對如何要回運輸費心急如焚，窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所，他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析，認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案，于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯，天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據，得到了法院的認可，法院判決王某全額支付邢先生的運費，并且支付逾期利息!
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系，實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬，卻換來屢屢失敗的結果，江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了，江先生可謂是“磨破了嘴，跑斷了腿”，但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月，江先生咨詢了北京天用律師事務所，天用律師根據案件實際情況，給出詳細的解決方案，這讓江先生又看到了希望與曙光，燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料，啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時，成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后，迫于壓力，主動提出和解的想法，天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解，江先生與孫某自愿達成調解協議： 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元，被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日，通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶，在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金，于調解書生效后一年內無息返還江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職，還能要回錢嗎？要賬路漫漫、時間不等人，陸先生已將近70歲的年紀，折騰了將近快10年了，依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月，陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組，幫助陸先生收集有力證據，因為工程距今時間久遠，需要迅速啟動立案程序。 庭審中，被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可，認為工程是自己的項目部員工完成的。對此，天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要，證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料，法院讓建筑工程公司核對賬目，但其也沒對出來，因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求，全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案，六月底一審勝訴!歷時僅3個月，將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方為央企，不敢“得罪”如何要回240萬租賃費？天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼，也為了保障當事人的權益，天用律師申請了財產保全，保全成功后，對方公司態度強硬的態度立馬轉變，主動服軟與我方當事人聯系，希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系，并在談判過程中鎖定相應證據，最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書，建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費，并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意！別被騙財又騙色！有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”，上次的借款還沒有還一分錢，隨后，一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來，微信支付、支付寶轉賬等多筆記錄，合計有20多萬元。為了所謂的“面子”，小麗內心也很掙扎，但還是不得不借給小李錢，但每每提及還錢的時間，小李都是一堆借口，“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數遍，碰到小李這種近似耍無賴的行為，她雖然氣急敗壞，但也是無計可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信，讓小麗失望透頂，兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后，小麗給小李發微信，忽然發現信息發不過去，顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下，她頓時感覺不妙，趕緊撥打了電話，那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時，小麗頓時原地慌亂，那個曾經口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人，居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望，覺得自己陷入了一個無法解脫的困境，這事也不敢向父母和朋友訴說，只有獨自默默忍受。 電話打了半個月，仍然是無法接通。小麗感到非常無助，內心痛苦至極，一方面覺得自己感情受騙，另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中，小麗沒有放棄，她決定尋求法律的幫助，隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實事實、分析案情后，出具了“以訴促調”的解決方案，并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛，雖然對方給打了欠條，但一直拖延支付借款。天用律師以聯系到對方父親作為突破口，僅用3個月，成功和解、案結事了，幫助當事人成功收回欠款! 當事人對天用律所專業實力和高效辦案非常認可，贈送了錦旗表達感謝!
.png)
