我國婚姻法沒有明確規(guī)定法律擬制血親之間能否結(jié)婚,但明確規(guī)定,養(yǎng)父母與養(yǎng)子女,繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),適用婚姻法對父母子女的有關(guān)規(guī)定.由此可以推斷,婚姻法禁止直系血親間結(jié)婚的規(guī)定也應適用擬制血親,而且從倫理道德和法律精神來看,無論該擬制血親關(guān)系是否解除,都應當屬于禁止結(jié)婚的范圍.至于擬制旁系血親,則不在禁止通婚之列.我認為是禁止通婚的,法律分析：在本案中，乙與丙之間是養(yǎng)父與養(yǎng)女的關(guān)系，是擬制的直系血親,據(jù)此可以推定，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的關(guān)系、繼父或繼母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的關(guān)系均具有同父母與親生子女間的關(guān)系一樣的法律效力，因此他們之間雖無血緣關(guān)系，但亦不準結(jié)婚，否則構(gòu)成違法,婚姻法第27條規(guī)定：繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,甲女與丈夫乙婚后一直沒有生育，后領(lǐng)養(yǎng)了一個女兒丙，現(xiàn)已22歲,甲女與丈夫乙婚后一直沒有生育，后領(lǐng)養(yǎng)了一個女兒丙，現(xiàn)已22歲。