2006年3月，一審法院認(rèn)定：“被告人李建虎無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，伙同他人采取秘密竊取的手段進(jìn) 行盜竊活動(dòng)，盜竊數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處,本文試從法院對(duì)一起簡(jiǎn)單的盜竊案件的證據(jù)的認(rèn) 定談?wù)勎覈?guó)刑事訴訟證據(jù)認(rèn)定之不足,一、案情回顧 2005年9月13日早晨，王君以150元車費(fèi)雇傭李建虎駕駛其夏利牌汽車到北京市石景山區(qū)某地電話局東側(cè)報(bào)亭 150米處，王君一人下車后趁報(bào)亭主人不備，在報(bào)亭內(nèi)盜竊人民幣2000余元，各類電話卡、游戲卡等物品價(jià)值 人民幣71859元,”法院判決：“被告人李建虎犯盜竊 罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元,雖然在《刑事訴訟法》和有關(guān)刑事訴訟的司法解釋及規(guī)定中有一些有關(guān)刑事訴訟證據(jù)的規(guī) 定，但是這些規(guī)定比較簡(jiǎn)單、抽象、分散，刑事證據(jù)審查認(rèn)定規(guī)則極不完善，在司法實(shí)踐中未能起到應(yīng)有的作 用,司法公正不僅要通過(guò)結(jié)果實(shí)現(xiàn)，更要通過(guò)訴訟本身實(shí)現(xiàn)。