2006年3月，一審法院認定：“被告人李建虎無視國法，以非法占有為目的，伙同他人采取秘密竊取的手段進 行盜竊活動，盜竊數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，應依法懲處,本文試從法院對一起簡單的盜竊案件的證據(jù)的認 定談談我國刑事訴訟證據(jù)認定之不足,一、案情回顧 2005年9月13日早晨，王君以150元車費雇傭李建虎駕駛其夏利牌汽車到北京市石景山區(qū)某地電話局東側報亭 150米處，王君一人下車后趁報亭主人不備，在報亭內盜竊人民幣2000余元，各類電話卡、游戲卡等物品價值 人民幣71859元,”法院判決：“被告人李建虎犯盜竊 罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣一萬元,雖然在《刑事訴訟法》和有關刑事訴訟的司法解釋及規(guī)定中有一些有關刑事訴訟證據(jù)的規(guī) 定，但是這些規(guī)定比較簡單、抽象、分散，刑事證據(jù)審查認定規(guī)則極不完善，在司法實踐中未能起到應有的作 用,司法公正不僅要通過結果實現(xiàn)，更要通過訴訟本身實現(xiàn)。