孫某家屬將楊某和李某告上法庭，要求兩人共同承擔(dān)賠償責(zé)任,孫某的家屬認(rèn)為，車(chē)主楊某未盡到保管義務(wù)，使李某將車(chē)騎走最終造成交通事故，因此，楊某也對(duì)該交通事故負(fù)有責(zé)任,無(wú)論是對(duì)交通事故的發(fā)生還是對(duì)李某駕駛該車(chē)，楊某都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故此，其對(duì)該起交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任,法院判決由李某承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)主楊某不承擔(dān)責(zé)任,其同事李某未經(jīng)楊某同意，私自騎走摩托車(chē)，途中將在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)騎自行車(chē)的孫某撞倒，孫某經(jīng)搶救無(wú)效死亡,律師點(diǎn)評(píng)： 摩托車(chē)雖然是楊某所有，但李某私自啟動(dòng)摩托車(chē)，楊某并不知情，且楊某將車(chē)停放在車(chē)棚內(nèi)并拔下車(chē)鑰匙，其已盡到注意義務(wù)。