為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：654次
李楠楠律師
2022-07-11
654 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。負擔繼子女的生活費或者教育費，不是繼父或者繼母的法定義務，如果繼父或者繼母不愿意負擔，生父或者生母還應當繼續承擔撫養費。那么民法典中遺囑繼承能否免除子女的撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。那么債權人能否參與繼承財產分配。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡;輩份相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承。第一千一百二十二條遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。那么買賣合同債權能否繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：由此可見，在滿足金錢債權的執行中，我國原則上也承認查封可以使債權人在程序上取得優先受償的權利。司法實踐中適用法律的分歧實踐中，《執行規定》第八十八條的規定給權利人常常帶來先入為主的概念，特別是多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，且均無擔保物權的，權利人通常認為只要案件在審理中采取了訴訟保全措施，進入執行后就應按照先對債務人的財產實施查封的債權人優先受償。而申請訴訟保全的目的就是為了保證合法權益免受損害及順利執行，因而賦予查封、扣押等保全措施相應的優先效力，符合民事執行的價值取向。那么法院查封能否賦予債權人優先受償權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2007年8月，黃某、陳某經法院調解達成離婚協議，協議約定張某處的15萬元債務由黃某負責清償。第二種意見認為，該15萬元債務系黃某與陳某的夫妻共同債務，應由黃某、陳某負連帶清償責任。黃某、陳某已調解離婚，調解書確認的債務承擔，將夫妻共同債務變更為個人債務，未征得債權人的同意，該約定不能對抗債權人。這些規定的基本法理是：夫妻離婚時對婚姻存續期間共同債務的劃分，只對夫妻雙方生效，對外不能對抗債務權的債權主張。夫妻在自由約定財產歸屬的同時也可自由約定夫妻共同債務的承擔份額，該約定對婚姻當事人具有約束力。債務人不能以債務人內部的約定來變更債的性質。那么婚內債務離婚后變更分擔能否對抗債權人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：代位權訴訟涉及債權人與債務人之間、債務人與次債務人之間的兩個法律關系，需要考慮債權人、債務人、次債務人三方當事人的利益保護問題。如債務人在代位權訴訟期間要求次債務人履行債務的，其應告知法院或債權人，法院亦可通過提存等方式保全該債權。那么債權人提起代位權訴訟后次債務人能否向債務人清償債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民法典債權轉讓能否由受讓人作出民法典對債權轉讓由誰作出并沒有規定，所以可以由受讓人作出。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。《中華人民共和國民法典》第五百四十六條債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。債權轉讓的特征1、債權讓與具有非要式性。對已經作成債權證書的債權進行讓與，雖須交付債權證書，但該行為屬于履行附隨義務而非債權讓與的成立要件。該無因性，其目的在于保障債權流轉的安全性，以及善意受讓人的利益。那么債權轉讓能否由受讓人作出？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務人逾期不償還債務的，債權人可以主張債權。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。那么放棄向主債務人追償后能否向擔保人主張債權？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2010年8月23日，馬某與謝某在縣民政局協議離婚，對債務作了約定，謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元。雖然馬某與謝某協議離婚，對協議書上債務的分擔，未經債權人同意，不能對抗債權人。從該條款可知，夫妻任何一方在婚姻關系存續期間所負的個人債務，應認定為夫妻共同債務，由夫妻共同財產清償，除非夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或存在婚姻法第十九條第三款情形。因此，該債務應認定為夫妻共同債務，由夫妻共同財產清償。那么續談離婚協議書上債務約定能否對抗債權人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共同債權人之一能否單獨起訴1、共同債權人之一能否單獨起訴：根據相關法律規定，共同債務人對共同債務承擔連帶責任，即每一個債務人都要對債務承擔全部清償責任,連帶債務的債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務,有多個債務人債權人可以只起訴一人嗎在法律訴訟中，通常需要依據具體情況來決定,法律規定，債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2010年8月23日，馬某與謝某在縣民政局協議離婚，對債務作了約定，謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元。雖然馬某與謝某協議離婚，對協議書上債務的分擔，未經債權人同意，不能對抗債權人。馬某與謝某之間簽訂的離婚協議中雙方關于夫妻關系存續期間的債務承擔的內容不得對抗善意第三人，謝某應當對借款承擔連帶清償責任，其承擔連帶清償責任后，可基于離婚協議向馬某進行追償。那么也談離婚協議書上債務約定能否對抗債權人。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：共同債權人之一能否單獨起訴：共同債務人可以分開起訴。共同債務人是可以單獨起訴。債權人可以起訴所有債務人，也可以選擇部分債務人甚至一個債務人進行訴訟。
李楠楠律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：遺囑繼承人能否依法定繼承取得遺產繼承包括法定繼承和遺囑繼承。遺囑繼承是指被繼承人生前對其財產進行處分在被繼承人死亡后由遺囑中指定的繼承人根據遺囑繼承遺產的繼承方式。法定繼承人由法律直接進行規定因此法定繼承人的范圍是確定的。因此如果遺囑只對部分遺產進行處分那么遺囑繼承人根據遺囑完成遺產繼承后其依然具有法定繼承人的身份仍然可以根據法定繼承取得遺產。我國最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見第6條規定遺囑繼承人依遺囑取得遺產后仍有權依民法典第一千一百三十條的規定取得遺囑未處分的遺產。那么遺囑繼承人能否依法定繼承取得遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：第十九條人民法院受理破產申請后，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。那么進入破產程序后債權人能否申請執行？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務人不能償還債務或者不能按照借款合同中的約定償還債務，債權人勢必要想進一切利于自己債權實現的辦法進行催收，其中就包括對債務人的財產的處置。連州的馮某以一輛貨車作為抵押向何某借款20萬，但是由于到了還款期限經過何某再三催款，馮某就是不償還債務。這種情況何某扣留了其貨車，并且將其車上的價值10萬元的貨物也一并扣留了。法律規定即使債權人為了維護自己的利益也是沒有權利私自扣留他人財產的。但是在案例中何某與馮某只是屬于借款合同糾紛，何某不具備扣留貨車上貨物的權利。那么債權人能否扣留合同約定之外的債務人的財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
經典案例分享，沒有工程確認單，沒有對方簽字，到底能否拿到滿意的判決，所有的細節都在這個突破點上
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
??元甲第3342面錦旗?? 【債權人代位析產，元甲代理被告勝訴】 ??因債權債務糾紛，一家三口被訴至法院，找到元甲為其維權。 ??元甲婚姻家事團隊，全面分析案情，把握每個細節，最終大獲全勝。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
一早就收到勝訴判決，離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協議中財產分割和債權債務條款無效，最后不但沒撤銷，還得配合我方進行房產過戶，一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
